Решение по делу № 02-2497/2017 от 10.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Рябовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2497/17 по иску Несмех С. Н. к Искрицкому Д. Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что 28 сентября 2016 года ответчик взял у него в долг сумму в общем размере 420.000 руб. 00 коп., на срок до 01.01.2017 года, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен, от его возврата в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту постоянного жительства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2016 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 420.000 руб. со сроком возврата до 01.01.2017 года, что подтверждается распиской, копии которой содержатся в материалах дела (л.д. 7).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.126 руб. 03 коп. за период 03.01.2017г. по 31.03.2017 г.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен. Суд учитывает, что за данный период при наличии двух ставок 10 и 9.75%, дней просрочки - 90, сумма процентов будет более заявленного в иске. Поэтому взыскание надлежит производить в рамках заявленных требований.

Суд, при отсутствии возражений ответчика исходит из того, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец возврат денег отрицает, в связи с чем и подал иск в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в отношении заявленных требований не заявил.

Поскольку сумма долга в размере до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 7501 руб. 26 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Несмех С. Н. с Искрицкому Д. Р. долг в сумме 420.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.126 руб. 03 коп. госпошлину в сумме 7501 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: