Мотивированное решение по делу № 02-3014/2021 от 23.03.2021

77RS0012-02-2021-004961-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Магомедмирзоеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/2021 по иску Степанова РВ к Тимошину АМ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Степанов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Тимошину А.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа от … года в размере 140000,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 01.10.2019 года по 04.02.2021 года в размере 19946,73 руб, сумму задолженности по договору займа от … года в размере 60000,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 01.10.2019 года по 04.02.2021 года в размере 8548,59 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что … года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 1400000,00 руб, на срок до … года, а также договор займа от … года, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 60000,00 руб, на срок до … года. Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, суммы займа не возвратил, и после направления досудебной претензии, что послужило основанием к обращению в суд истцом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тимошин А.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, подтвержденными данными адресной справки, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Пункт 63 вышеуказанного постановления содержит разъяснения, согласно которым, надлежит учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По основаниям ст. 237 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что … года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 1400000,00 руб, на срок до … года, а также договор займа от … года, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 60000,00 руб, на срок до … года.

Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, суммы займа не возвратил, и после направления досудебной претензии 02.02.2021 года, что послужило основанием к обращению в суд истцом

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., ...а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неполучения денежных средств по договору займа, их возврата, ответчиком суду не представлено. По своему содержанию, договор займа указывает на возникновение у ответчика обязательств по возврату полученных в долг денежных средств, иного условия договор не содержит. С заявлениями об оспаривании договора ответчик в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не были представлены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от … года в размере 140000,00 руб, сумма задолженности по договору займа от … года в размере 60000,00 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от возврата денежных средств по договору займа.

Истцом представлен подробный расчет заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан арифметически верным, ответчик расчет не оспорен, контр расчета не представлено.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ о нарушении обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Доказательств оплаты долга в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на обоснованность и законность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленным им период, суд также учитывает длительность периода неисполнения условий договоров займа, что указывает на нарушение прав истца и умаляет защиту нарушенного права, что установлено законом.

Расчет процентов истцом представлен, соответствует закону.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от … года за период с 01.10.2019 года по 04.02.2021 года в размере 19946,73 руб, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от … года за период с 01.10.2019 года по 04.02.2021 года в размере 8548,59 руб

В соответствии со 98 ГПК ПФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5490,00 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова РВ к Тимошину АМ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Тимошина АМ в пользу Степанова РВ сумму задолженности по договору займа от …. года в размере 140000,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 01.10.2019 года по 04.02.2021 года в размере 19946,73 руб, сумму задолженности по договору займа от … года в размере 60000,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 01.10.2019 года по 04.02.2021 года в размере 8548,59 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490,00 руб, а всего – 233985,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: