Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2012 ~ М-1097/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Ракловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-851/2012 по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле к Монжаро В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Монжаро В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Монжаро В.А. заключены и действуют: кредитный договор на приобретение транспортного средства № * от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 399400 рублей на срок до дата с установлением процентов по кредиту из расчета 9,33% годовых; договор залога транспортного средства № * от дата, по условиям которого предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство Таг A3 LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) - синий, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *. Согласно п. 2.2 кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки Таг A3 LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) -синий, идентификационный номер (VIN) *. Разделом 3 кредитного договора № * на приобретение транспортного средства от дата определены порядок и условия расчетов за пользование кредитом в виде ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с платежным календарем, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. По состоянию на дата ответчиком возвращен основной долг в сумме 256192 рубля 92 копейки. При этом в нарушение п.3.2.2. кредитного договора уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре. С дата по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Монжаро В.А. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. В соответствии с п. 4.4.1, п. 4.4.2 кредитного договора, разделом 6 договора залога при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. дата истцом направлено по почте заказным письмом уведомление ответчику за исходящим № * от дата о неисполнении Монжаро В.А. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, направленное должнику по адресу его регистрации и проживания, последним не получено. До настоящего времени с даты предъявления претензии, денежные средства от Монжаро В.А. не поступали. На основании изложенного истец просил взыскать с Монжаро В.А. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в сумме 157911 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 143207 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 9,33% годовых в размере 4164 рубля 17 копеек; проценты за просроченный основной долг в размере 1129 рублей 74 копейки; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 8861 рубль 83 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 549 рублей 01 копейка. Обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: Таг A3 LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) - синий, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 283000 рублей. Судебные расходы отнести на ответчика.

Ответчик Монжаро В.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» ОАО и Монжаро В.А. был заключен кредитный договор №* на сумму 399 400 рублей на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 9,33 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора от дата заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В силу п. 3.2.9 данного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов. В соответствии с п. 4.1.1. вышеназванного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере, указанном в п. 2.1 и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

С правами и обязанностями ответчик Монжаро В.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

С дата по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитного договора Монжаро В.А. производятся с нарушением графика платежного календаря по кредитному договору.

Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» ОАО выполнил свои обязательства перед ответчиком Монжаро В.А., ему был открыт текущий банковский счет № *, предоставлены дата денежные средства в размере 399400 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец дата направил в адрес Монжаро В.А. уведомление (исх. №* от дата), с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течении 15 дней с даты получения уведомления.

В установленные банком сроки и по настоящее время Монжаро В.А. принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Монжаро В.А. перед «Газпромбанк» ОАО по кредиту и процентам по кредиту составляет 157911 рублей 83 копеек в том числе:

- сумма основного долга в размере 143207 рублей 08 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 9,33% годовых в размере 4164 рубля 17 копеек;

-проценты за просроченный основной долг в размере 1129 рублей 74 копейки;

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере 8861 рубль 83 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в
размере 549 рублей 01 копейка.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Монжаро В.А. перед «Газпромбанк» ОАО, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Как следует из искового заявления «Газпромбанк» ОАО, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Монжаро В.А. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения Монжаро В.А., возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору от дата в размере 157 911 рубля 81 копеек.

В целях обеспечения выданного кредита банк и Монжаро В.А. заключили договор залога транспортного средства №* от дата, согласно которого предметом залога является легковой автомобиль: ТагАЗ LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) - синий, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *.

Согласно п. 6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее также уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования. На основании п. 6.4 данного договора обращение взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю в соответствии с п. 6.2 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке.

По соглашению сторон предмет залога был оценен в сумме 436665 рублей (п. 3.1. договора залога).

В соответствии с п.2 ст.334 ГК Российской Федерации залог… зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

В силу п.1 ч.1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ч.3 ст.334 ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании п.1 ч.1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.6 ст. 349 ГК Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Стороны при заключении договоров залога установили цену предмета залога.

С правами и обязанностями Монжаро В.А. был ознакомлен.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге».

В силу положений ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1, с последующими изменениями «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Существо договоров (кредитного и залога) свидетельствует о том, что Монжаро В.А. принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору №* от дата.

Таким образом, договор залога №* от дата содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля основываясь на данных о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичной марки и модели такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU, в размере 283000 рублей.

Поскольку ответчик Монжаро В.А. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в части обращения взыскания на заложенное имущество: ТагАЗ LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) - синий, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *, удовлетворить.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, а также мнение представителя истца Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Ракловой А.А. об установлении начальной продажной цены автомобиля -ТагАЗ LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) - синий, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *, принадлежащего Монжаро В.А., суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 283 000 рублей, поскольку рыночная стоимость заложенного имущества определена в рамках среднерыночной цены аналогичного товара. Кроме того ответчик Монжаро В.А. не представил в суд своих возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Монжаро В.А. в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4358,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить.

Взыскать с Монжаро В.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, имеющуюся на дата в сумме 157911 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4358,23 рублей, а всего сумму в размере 162270 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 06 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль: ТагАЗ LC100, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины) - синий, идентификационный номер (VIN) *, двигатель № *, установив начальную продажную стоимость в размере 283 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова