Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2020 ~ М-1380/2020 от 04.08.2020

гражданское дело № 2-1447/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002570-61

В окончательном виде решение изготовлено 08 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 04 сентября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2020 по исковому заявлению Тагильцева Владимира Константиновича, Тагильцева Константина Анатольевича, Максимовой Натальи Анатольевны к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Тагильцев В.К., Тагильцев К.А., Максимова Н.А. обратились с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на квартиру по <адрес> за Тагильцевым В.К. в размере ? доли в праве, за Тагильцевым К.А. в размере ? доли в праве и за Максимовой Н.А. в размере ? доли в праве, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата).

В обоснование искового заявления указано, что (дата) умерла ФИО, (дата) года рождения, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Наследниками после смерти ФИО являются истцы Тагильцев В.К. (брат), Тагильцев К.А. (племянник, по праву представления) и Максимова Н.А. (племянница, по праву представления). При обращении в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства выяснилось, что отсутствует свидетельство о рождении наследодателя ФИО, в связи с чем не представляется возможным подтвердить свое родство с ней. В связи с указанными нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца Тагильцева В.К. – Волосникова Е.В., истцы Тагильцев К.А. и Максимова Н.А. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Хандурин Н.В. в судебное заседание не явился, ходатайств, отзыва на иск не представил.

Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что умершая (дата) ФИО приходится родной сестрой истцу Тагильцеву В.К. и умершему ФИО, детьми которого являются Тагильцев К.А. и Максимова Н.А., указали ФИО, ее братьев на представленных фотографиях, которые приобщены в материалы дела.

Заслушав объяснения истцов Тагильцева К.А. и Максимовой Н.А., представителя истца Тагильцева В.К., показания свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

На момент смерти ФИО на праве собственности принадлежала квартира по <адрес>, что следует из ответа БТИ и представленного в материалах наследственного дела договора передачи квартиры в собственность граждан от (дата).

Как следует из свидетельства о браке, (дата) зарегистрирован брак между ФИО и ФИО После регистрации брака присвоены фамилии ФИО и ФИО.

Из копий формы № на ФИО, представленной МО МВД России «Каменск-Уральский», следует, что родителями ФИО, (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО.

Из представленных в материалы дела АО «Синарское» (место работы ФИО) копий листов по учету кадров и автобиографий следует, что ФИО (а после заключения брака ФИО) в анкетных данных личного листа в разделе «семейное положение» и автобиографии в составе семьи указывала родителей ФИО и ФИО, братьев Тагильцева В.К. и ФИО, после заключения брака – мужа ФИО

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении (повторное) от (дата), родителями истца Тагильцева В.К., (дата) года рождения, являются ФИО и ФИО

Из свидетельства о рождении от (дата) следует, что родителями ФИО, (дата) года рождения, также являются ФИО и ФИО

ФИО умер (дата) (свидетельство о смерти от (дата)).

Детьми ФИО, согласно представленным свидетельствам о рождении от (дата) и от (дата), свидетельству о заключении брака от (дата), являются истцы Тагильцев К.А. и Максимова Н.А.

Проанализировав представленные в материалы дела документы в совокупности с объяснениями истцов и показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО приходилась Тагильцевым Владимиру Константиновичу и ФИО родной сестрой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между наследодателем ФИО и истцами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как установлено выше, Тагильцев В.К. приходится братом наследодателю ФИО, а Тагильцев К.А. и Маскимова Н.А. – племянниками (наследуют по праву представления за умершего брата наследодателя ФИО), то есть являются наследниками второй очереди.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Так, супруг ФИО – ФИО умер (дата), дочь ФИО – ФИО умерла (дата). После смерти ФИО заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство указана мать ФИО

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, (дата) года рождения, умершей (дата), следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились истцы Тагильцев В.К., Тагильцев К.А. и Максимова Н.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, спорная квартира входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО, истцы являются наследниками второй очереди по закону, принявшими наследство в установленном порядке, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за истцами право собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата), в следующих долях: Тагильцеву В.К. – ? доли в праве, Тагильцеву К.А. и Маскимовой Н.А. – по ? доли в праве каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тагильцева Владимира Константиновича, Тагильцева Константина Анатольевича, Максимовой Натальи Анатольевны к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Тагильцевым Владимиром Константиновичем право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата).

Признать за Тагильцевым Константином Анатольевичем право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата).

Признать за Максимовой Натальей Анатольевной право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                         З.Б. Доева