Решение по делу № 2-3201/2018 ~ М-2407/2018 от 30.03.2018

дело №2-3201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Хатипова А.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гельфанд Владимира Наумовича к Шаймухаметову Булату Флюровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гельфанд В.Н. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Шаймухаметову Б.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 18 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику займ в размере 4 250 000 рублей. Займ выплачивался путем предоставления денег по распискам от 18.03.2016 года на сумму 250 000 рублей, от 31.03.2016 года на сумму 1 000 000 рублей; от 30.04.2016 года на сумму 1 500 000 рублей, от 25 мая 2016 года на сумму 1 500 000 рублей. Итого ответчиком получены денежные средства истца в размере 4 250 000 рублей.

Согласно договору ответчик обязан выплатить истцу задолженность в размере сумму процентов за пользование займом в размере 10% годовых, что составляет 249 658,47 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу Гельфанд Владимира Наумовича с Шаймухаметова Булата Флюровича задолженность по договору займа в размере 4 250 000 рублей суммы основного долга и 249 658 рублей 47 копеек процентов за пользование займом.

    В судебное заседание истец Гельфанд В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Хатипов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шаймухаметов Б.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому подтвердил факт получения им денежных средств по договору займа, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому по договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 250 000 рублей.

    Согласно п.2.1. Договора займа, передача денежных средств осуществляется по следующему графику:

- 250 000 рублей – в день подписания настоящего договора;

- 1 000 000 рублей – до 31 марта 2016 года;

- 1 500 000 рублей – до 30 апреля 2016 года;

- 1 500 000 рублей – до 25 мая 2016 года.

    Заемщик обязан, непосредственно после получения денежных средств, составляющих сумму займа, передать займодавцу расписку в получении денежных средств, составленную собственноручно (п.2.2.1. Договора).

    Согласно расписке от 18.03.2016 года истец Шаймухаметов Булат Флюрович получил по договору займа денежные средства, составляющие сумму займа в размере 250 000 рублей.

    Согласно расписке от 31.03.2016 года истец Шаймухаметов Булат Флюрович получил по договору займа договору заемные средства в размере 1 000 000 рублей.

    Согласно расписке от 30.04.2016 года истец Шаймухаметов Булат Флюрович получил по договору займа заемные средства в размере 1 500 000 рублей.

    Согласно расписке от 25.05.2016 года истец Шаймухаметов Булат Флюрович получил по договору займа заемные, составляющие сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

Согласно претензии от 15 декабря 2017 года, истцом ответчику установлен срок возврата основного долга и процентов по договору займа до 01 февраля 2018 года.

    Указанная претензия получена ответчиком Шаймухаметовым Б.Ф. 29.12.2017 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 18 марта 2016 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 рублей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.2.3 Договора займа от 18 марта 2016 года предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Согласно п. 2.3 Договора займа проценты начисляются с момента передачи полной суммы займа заемщику исходя из п. 1.1 настоящего договора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займами судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 249 658,47 рублей, в пределах заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 698,29 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гельфанд Владимира Наумовича к Шаймухаметову Булату Флюровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шаймухаметова Булата Флюровича в пользу Гельфанд Владимира Наумовича задолженность по договору займа в размере 4 250 000 рублей - сумма основного долга, 249 658 рублей 47 копеек - проценты за пользование займом.

Взыскать с Шаймухаметова Булата Флюровича в пользу Гельфанд Владимира Наумовича расходы по оплате госпошлины в размере 30 698 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина