Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2013 ~ М-1686/2013 от 30.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года                             г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Коробчук С.А.,

с участием истца Колганова Н.В., представителя истца по доверенности Бондарева А.А., представителя ответчика ОАО «САК «Энергогарант» по доверенности Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/13 по иску Колганова Николая Вячеславовича к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Колганов Н.В. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки

В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить мировое соглашение, которое они достигли для урегулирования спора, на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО «САК «Энергогарант» обязуется выплатить истцу Колганову Н.В. неустойку в размере 50 000 рублей в срок до 01 ноября 2013 года.

2. Истец Колганов Н.В. отказывается от исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки в полном объеме.

3. Судебные издержки относятся на счет стороны, которой они произведены, и возмещению другой стороной не подлежат.

Стороны представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, и подтвердили, что желают окончить судебный спор на вышеуказанных условиях соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Представитель истца по доверенности Бондарев А.А. поддержал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колгановым Николаем Вячеславовичем и открытым акционерным обществом «САК «Энергогарант», на следующих условиях:

1. Ответчик ОАО «САК «Энергогарант» обязуется выплатить истцу Колганову Н.В. неустойку в размере 50 000 рублей в срок до 01 ноября 2013 года.

2. Истец Колганов Н.В. отказывается от исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки в полном объеме.

3. Судебные издержки относятся на счет стороны, которой они произведены, и возмещению другой стороной не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1618/13 по иску Колганова Николая Вячеславовича к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий