Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8083/2014 от 07.04.2014

Судья – Лоншаков Г.Н. Дело № 33-8083/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Альфа-Фасады» Горитько Е.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Демченко С.Е. обратился в суд с иском к Васильченко В.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 22.05.2012 и 26.03.2012. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи от 22.05.2012 он продал ответчику товара в количестве 78 комплектов изделий на общую сумму 12245312 рублей. По договору от 26.05.2012 он продал ответчику штор в количестве 17 комплектов на общую сумму 1338153 рубля. Истец выполнил взятые на себя обязательства и поставил товар, а ответчик уклонился от выполнения обязательств, оплатив товар не в полном объёме. Общая сумма задолженности ответчика по договорам купли-продажи от 22.05.2012 и 26.03.2012 составила 13083465 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам, а также пеню за просрочку платежа, составившую 665995 рублей.

Обжалуемым определением суд принял к производству суда исковое заявление ИП Демченко Светланы Евгеньевны к Васильченко Валентину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Удовлетворил частично ходатайство об отсрочки госпошлины, предоставив истцу отсрочку на два месяца.

Удовлетворил ходатайство о наложении ареста. В целях обеспечения иска, наложил арест на: 1. Жилой дом, кадастровый номер 23-23-01/117/2005-180, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Береговая, д.22/1, ул. Химзаводская, д. 1/1. 2. Земельный участок, кадастровый номер: 23:43:0209068:100, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный округ, ул. Береговая//Химзаводская, 22/1//1/1. 3. Квартира, кадастровый номер: 23:43:0206023:1143, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Платановый бульвар, д.19/1, кв. 213. Также наложил арест на расчетные счета ООО «Альфа-Фасады», учредителем которой является Васильченко В.А. 1. ООО КБ «ГТ БАНК» к/сч 301001810800000000750, л/с40702810200020008417, БИК 047908750, РФ, Республика Адыгея, г. Майкоп, пер. Вокзальный, д. 1. 2. Филиал «Ростовский ОАО «АЛЬФА-БАНКа», р/сч 40702810626020000292, к/сч 30101810500000000207, БИК 046015207, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Темеринская, д. 93.

В частной жалобе директор ООО «Альфа-Фасады» Горитько Е.Ф. просит определение суда отменить в части применения обеспечительных мер и рассрочки оплаты госпошлины, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ИП Демченко С.Е. – Куликовой Э.И., представителя Васильченко В.А. – Юрасовой Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что цена иска составляет 13749460 рублей. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, его исполнение может быть затруднено без применения обеспечительных мер.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения обеспечительных мер.

Доказательств того, что в результате ареста расчетных счетов ООО «Альфа-Фасады», учредителем которого является Васильченко В.А., обществу причиняются значительные убытки, заявителем жалобы не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 333-20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Принимая во внимание материальное положение истца, суд первой инстанции правомерно предоставил истцу отсрочку для оплаты госпошлины на два месяца.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ООО «Альфа-Фасады» Горитько Е.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: