Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13083/2018 от 22.03.2018

Судья суда первой инстанции:

Самохвалова С.Л. Дело №33-13083

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

С участием прокурора Цветковой О.В.

при секретаре Каспар А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по представлению помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г., которым постановлено:

Отказать помощнику Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционного представления на решение суда от 22 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2017 г. Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Тихомировой Ю.А. к Дьякову А.Е., ООО «Транс-Вей», ООО СК «Альянс», ЗАО «Макс», ООО СГ «МСК», САО «Медэкспрес» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

В окончательной форме решение суда было изготовлено 07 июля 2017 г.

В рассмотренном судом деле принимал участие помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы.

05 марта 2018 г. помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления, ссылаясь на то, что копия решения суда прокурору отдельно не направлялась и была направлена прокурору только вместе с направленной ему судом копии апелляционной жалобы других лиц.

Судом постановлено указанное выше определение, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано. Суд указал в определении, что уважительных причин пропуска срока у прокурора не имеется, поскольку прокурор участвовал в судебном заседании 22 июня 2017 г., когда судом по делу было вынесено решение; решение суда в окончательной форме было изготовлено 07 июля 2017 г.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, ссылаясь на то, что копия была направлена в прокуратуру только в марте 2018 г. вместе с апелляционными жалобами других лиц.

В заседании судебной коллегии прокурор Цветкова О.В. доводы представления поддержала.

Истец Тихомирова Ю.А. и ее представитель – Соколов К.В., представитель ООО «Транс-Вей» - Козленко Н.М., представитель САО «Медэкспресс» и АО СК «Альянс» - Осипов Д.Ю. просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Представитель ЗАО «Макс» - Кунделев В.К. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 7.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. (далее – Инструкция), при оформлении, в том числе и гражданских дел после их рассмотрения, копия решения (определения) направляется прокурору в случае его участия в деле.

Из материалов дела усматривается, что прокурор участвовал в настоящем деле, однако в нарушение требований Инструкции копия решения суда прокурору своевременно не направлялась и была получена прокурором только в марте 2018 г. вместе с апелляционными жалобами других лиц.

Ненадлежащее исполнение судом обязанности по направлению копии решения прокурору лишило его возможности своевременно принять решение по вопросу обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать, что причина пропуска прокурором срока на подачу апелляционного представления является уважительной.

Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а пропущенный прокурором срок на принесение представления – подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить помощнику Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы срок для принесения апелляционного представления на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 г.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи: