Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 28.02.2020

Дело №1-54/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000215-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                 20 мая 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого Полежаева Д.А., защитника – адвоката Тиванова Ан.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полежаева Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, судимого 23.12.2019 Шушенским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев Д.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

22.12.2019 около 03 часов Полежаев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу <адрес>, решил совершить заведомо ложный донос о совершенном Г.В.А. преступлении, что он в период с 20 часов 30 минут 21.12.2019 до 2 часов 22.12.2019, находясь у него дома по адресу <адрес> совершил тайное хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей. С этой целью Полежаев Д.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений 22.12.2019 в 6 часов 52 минуты, находясь в одной из комнат дома, по месту своего жительства расположенному по указанному адресу по телефону сотовой связи сообщил о данном факте в полицию, прибыл в МО МВД России «Шушенский» по адресу Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, ул.Полукольцевая 2, где, находясь в служебном кабинете №30, являясь предупрежденным следователем СО МО МВД России «Шушенский» Ш.Е.Г. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ и после разъяснения ему последствий за данное деяние, обратился с официальным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Г.В.А.., сообщив, что в период с 20 часов 30 минут 21.12.2019 до 2 часов 22.12.2019 Г.В.А., находясь по месту его жительства по адресу <адрес> совершил тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 7000 рублей. Тем самым Полежаев Д.А. сообщил о совершении Г.В.А. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом Полежаев Д.А. достоверно знал, что Г.В.А. данного преступления не совершал и событие тайного хищения его денежных средств не имело место. Заявление Полежаева Д.А. о совершенном Г.В.А. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Шушенский» № от 22.12.2019.

В судебном заседании подсудимый Полежаев Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Полежаева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полежаеву Д.А.: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Полежаеву Д.А.: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Полежаеву Д.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Полежаева Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шушенского районного суда от 23.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: заявление Полежаева Д.А. от 22.12.2019 –хранить в уголовном деле; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Шушенский» № - оставить в МО МВД России «Шушенский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года