Решение по делу № 2-11603/2016 ~ М-7757/2016 от 26.07.2016

Дело №2-11603/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 08 ноября 2016 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Палицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Махалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ.

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с иском к Махалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 717 611 рублей 85 копеек в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и Махаловым О.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит в размере 645 000 рублей, под 23, 90 % годовых. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просил взыскать с Заемщика, вместе с судебными расходами по уплате госпошлины размере 10 376 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Махалов О.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Махаловым О.В. (заемщиком) и ЗАО «Банк ВТБ 24» (после смены наименования ПАО «Банк ВТБ 24») был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 645 000 рублей, а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 23, 90 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. №).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика Махалова О.В.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО «Банк ВТБ 24» и Махаловым О.В. отношения подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления и выписок по счету Махалова О.В., обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов Махалов О.В. не ответил до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 539 083 рубля 88 копеек.

Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 23, 9 % годовых.

Из условий уведомления о кредите следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 6 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), который судом проверен и признается верным, задолженность Махалова О.В. перед банком на период ДД.ММ.ГГГГ составляет по процентам за пользование кредитом 141 800 рублей 36 копеек, по неустойке 367 276 рублей 12 копеек, которая добровольно снижена истцом до 36 727 рублей 61 копейки.

Таким образом, требования ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с Махалова О.В. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 717 611 рублей 85 копеек (539 083, 88 + 141 800, 36 + 36 727, 61) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 376 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Махалову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Махалову О.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 717 611 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 376 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий     п/п            Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Судья                            Г.С. Важенин

    Секретарь                        О.А. Палицына

Решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска                 Г.С. Важенин

    Секретарь