Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2014 от 22.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     гор.Реж Свердловской области

     2 июля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Сварцева А.А.,

адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова В. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося,                                  

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем ФИО5 без цели хищения.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 03:00 часов до 08:40 часов ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес> Петров В.В. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, запустил двигатель машины, после чего совершил угон данного автомобиля, совершив на нем поездку по улицам <адрес>, в дальнейшем оставил угнанный автомобиль в <адрес> и скрылся.

     При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Петров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Петров В.В. это ходатайство подтвердил, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны.

     Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен. Порядок обжалования такого приговора подсудимому также разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка.

     Потерпевшая ФИО5 после разъяснения положений уголовно-процессуального закона, касающихся рассмотрения уголовных дел в особом порядке, выразила согласие на применение такого порядка при рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова В.В.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Петрова В.В. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Петрова В.В., и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, то есть по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации.

     При решении вопроса о наказании подсудимого Петрова В.В., суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств этого преступления, степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Личность подсудимого Петрова В.В. по материалам дела характеризуется следующим образом: юридически не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), сведений о наличии у него нетрудоспособных иждивенцев не имеется.

     Смягчающими наказание Петрова В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО5, состояние его здоровья.

     Принимает во внимание суд также и молодой возраст подсудимого Петрова В.В. - 18 лет на момент совершения преступления.

     Отягчающих наказание Петрова В.В. обстоятельств суд не усматривает.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание за содеянное подсудимому Петрову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииоб условном осуждении, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей, так как оно соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является, по мнению суда, достаточным для его исправления.

     При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

Петрова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного Петрова В. В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

     Меру пресечения осужденному Петрову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

     Председательствующий:                                                                 Филатова М.В.