Решение по делу № 2-2643/2020 ~ М-2612/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-2643/2020

УИД 92RS0003-01-2020-003777-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                                               г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерятника Дмитрия Александровича к Евиченко Сергею Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2020 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 363,36 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6054 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, согласно которой обязался отдать 235 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой своих имущественных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ответчик письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Евиченко С.В. написал Тетерятнику Д.А. расписку, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, согласно которой взял у последнего в долг 235 000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора займа ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств, доказательств иного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств, в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 235 000 руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил.

Учитывая, что установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 235 000 руб., суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, следовательно, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 363,36 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	9%	365	1 043,01
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	2 298,49
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	2 602,71
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	2 794,25
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 028,08
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	8 168,66
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	4 394,18
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	9 081,30
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 028,08
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 960,48
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	2 208,36
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	2 050,62
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	643,84
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 605,19
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	2 966,39
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 977,60
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 011,27
235 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	55	4,25%	366	1 500,85
Итого:			1116	7,01%	50 363,36

Таким образом, требование истца о взыскании с Евиченко С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 235 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 054 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тетерятника Дмитрия Александровича к Евиченко Сергею Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Евиченко Сергея Викторовича в пользу Тетерятника Дмитрия Александровича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 363,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 235 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Евиченко Сергея Викторовича в пользу Тетерятника Дмитрия Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 054 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.10.2020 года.

Судья –