Решение по делу № 2-2389/2018 ~ М-2631/2018 от 23.11.2018

Дело №2-2389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                             город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием:

истца – Матвиенко Г.В.,

ответчика – Матвиенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Феодосии гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Г.В. к Матвиенко В.Г. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

Матвиенко Г.В. обратился в суд с иском к Матвиенко В.Г. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятия с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником земельного участка, а также расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован сын истца, ответчик по настоящему делу – Матвиенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик был вселен в домовладение, как член семьи собственника.

С ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко В.Г. забрал принадлежащие ему личные вещи и выехал из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в иное место. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Выезд ответчика носит добровольный характер, его вещей и иного имущества в домовладении нет, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является.

При этом регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении существенно ограничивает права истца. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, ответчик участия в содержании имущества не принимает, добровольно сняться с регистрации не желает.

    Определением судьи от 26.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на 13.12.2018.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настоял и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицая факта своего добровольного выезда в ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, принадлежащего отцу. Пояснил, что принадлежащие ему вещи из домовладения были им вывезены лично, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья он не несет, материально отца не поддерживает. В данный момент проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> которую арендует у своего знакомого. В настоящее время намеревается приобрести собственное жилье. Возвращаться проживать к отцу не намерен, при этом добровольно не желает сниматься с регистрационного учета.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Матвиенко Г.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В части 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Матвиенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, а также расположенного на нем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, (литер(а) А), кадастровый номер №, сарая (нежилое здание), площадью <данные изъяты> кв.м, (Литер(а) Б), кадастровый номер №, летней кухни (нежилое здание) площадью <данные изъяты> кв.м, (Литер(а) Г), кадастровый номер № по адресу: <адрес> (л.д. 7 – 11, 28 – 34).

Согласно исследуемой судом домовой книге, в домовладении №, по                   <адрес> зарегистрированы: Матвиенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Матвиенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12 – 14).

Регистрация ответчика по указанному адресу также подтверждается его паспортом гражданина Российской Федерации, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения № и адресной справкой, полученной на запрос суда из ОМВД Росси по г. Феодосии (л.д. 36 – 37).

Из акта о не проживании от 20.11.2018, удостоверенного руководителем уличного комитета № ФИО2 и составленного соседями: ФИО19, проживающим по адресу: <адрес>, ФИО20, проживающим по адресу: <адрес>, ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> было удостоверено, что Матвиенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения в домовладении № по <адрес> не проживает, его личных вещей и документов в домовладении не имеется, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Матвиенко В.Г. не имеется (л.д. 15).

Согласно копии договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Матвиенко В.Г. и ФИО4 усматривается, что стороны заключили договор аренды квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В судебном заседании судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года выехал на постоянное место жительства в иное место, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Выезд ответчика носил добровольный характер, его вещей и иного имущества в домовладении нет.

Указанные обстоятельства были подтверждены ответчиком по делу в судебном заседании. При этом он пояснил, что в последующем договор аренды будет сторонами продлен.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не относится к членам семьи собственника, соглашение о сохранении за Матвиенко В.Г. права пользования домовладением между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим Матвиенко Г.В. жилым помещением.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, может быть сохранено за проживающим в нем бывшим членом его семьи собственника на определенный срок.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Матвиенко В.Г. фактически в спорном жилом помещении не проживает. Само по себе отсутствие у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на жилое помещение не является предусмотренным законом основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку настоящее решение является основанием для снятия Матвиенко В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Матвиенко Г.В. – удовлетворить частично.

Признать Матвиенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                         Стародуб П.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2018 года

Председательствующий                         Стародуб П.И.