Решение по делу № 2-802/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.

при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Халтаев В.Ф.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

 В суд обратилось ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала с иском к Халтаев В.Ф.3 о взыскании задолженности за оказанные услуги местной, зоновой связи в размере 756 руб. 21 коп., за услуги  междугородной и международной телефонной связи в размере 34 руб. 49 коп., упущенной выгоды в размере 653 руб. 54 коп.  и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг электросвязи, согласно указанному договору истцом предоставлены услуги местной, зоновой, международной и междугородной связи по тарифам установленным на момент оказания услуги. Согласно п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной… телефонной связи» <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Порядок получения услуг международной и междугородной связи указан в п. 68 Правил: при автоматическом способе установления телефонного соединения абонент осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования. Услуга считается оказанной с момента установления телефонного соединения. Продолжительность телефонного соединения отсчитывается с 1-й секунды после ответа вызываемого оборудования до момента отбоя вызывающего или вызываемого оборудования (п. 92 Правил).

Согласно п.1 си. 426 ГК РФ, ст. 781 ГК РФ, а также п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи. Согласно п. 111 Правил оказания услуг телефонной связи, срок оплаты услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи производится не позднее 20 дней, следующих за датой окончания расчетного периода. В нарушение обязательства, предусмотренного ч.1 ст. 781 ГК РФ по исполнению договора возмездного оказания услуг телефонной связи Халтаев В.Ф.1 оплату за предоставленные услуги телефонной связи не произвел. Задолженность образовалась: 1) по поставщику услуг местная, зоновая связь за май 2011 г., когда абонент должен оплатить услуги, оказанные в прошлом месяце; 2) по поставщику услуг международной и междугородной телефонной связи за ноябрь 2010 г., так с абонентского номера: <НОМЕР> принадлежащего ответчику, производились междугородные и международные телефонные соединения, продолжительность и стоимость которых подтверждается счетом. В соответствии с р.2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 106 Правил основанием для осуществления расчетов за услуги связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Наименование предоставленных услуг и стоимость указываются с счетах.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности: 1) по поставщику услуг местная, зоновая связь составляет 756 руб. 21 коп., по поставщику услуг международной и междугородной связи составляет 34 руб. 49 коп.

В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи не расторгнут и в соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ «о связи» <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 15, 393 ГК РФ должник обязуется возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Истец просит взыскать упущенную выгоду в размере 653 руб. 54 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с. <ДАТА8> по <ДАТА9>, когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности в размере платы за сохранение линии -160 руб. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ФСТ <НОМЕР> от <ДАТА10> приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА11>

Должник был уведомлен в письменной форме и с использованием автоинформирования о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Несмотря на уведомление ответчик сумму долга не погасил и на основании п. 118 Правил оказания услуг телефонной связи был отключен. Должник также был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халтаев В.Ф.1 в судебном заседании исковые требования в сумме 1844 руб. 24 коп., в том числе по поставщику услуг местная, зоновая связь - 756 руб., по поставщику услуг международной и междугородной связи 34 руб. 49 коп., упущенная выгода - 653 руб. 54 коп., госпошлина - 400 руб. признал, просил принять признание иска.

Выслушав стороны,  исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает  возможным принять признание  стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах признание  заявленных требований  стороной ответчика соответствует  требованиям ст. 39 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит  нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения  решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом,  подлежит взысканию   с ответчика задолженность за услуги местной, зоновой связи в размере 756 руб. 21 коп., задолженность за услуги международной и междугородной связи в размере 34 руб. 49 коп., упущенная выгода в размере 653 руб. 54 коп., государственная пошлина в размере 400 руб.

Всего подлежит взысканию 1844 руб. 24 коп.

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с Халтаев В.Ф.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 1844 руб. 24 коп. (одна тысяча восемьсот сорок четыре руб. 24 коп), в том числе: 756 руб. 21 коп.- задолженность за услуги местной, зоновой связи, 34 руб. 49 коп. - задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи,  653 руб. 54 коп. - упущенная выгода, 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ содня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                            Н.Н. Маншеев