Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2014 ~ М-2234/2014 от 10.09.2014

Дело №2-2290/2014

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 октября 2014 года

мотивированное решение суда

составлено 24 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 октября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

с участием представителя истца Ефимова К.В. – Григорян А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Маршалкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ефимова К.В. к Маршалкину А.В. о взыскании денег по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов К.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Маршалкину А.В. о взыскании денег по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Ефимов К.В. передал в долг последнему деньги в сумме ... рублей.

Заключение договора займа денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Согласно заключенному договору займа ответчик должен был возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по возврату денежных средств истцу.

Ефимов К.В. неоднократно обращался ответчику с требованием возвратить ему заемные денежные средства. В ответ на его требования ответчик постоянно обещает возвратить деньги при первой же возможности, однако никаких реальных мер для этого он не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменное предложение возвратить ему заемные средства в добровольном порядке, однако его требование ответчик в очередной раз проигнорировал.

С учетом уточненных исковых требования истец отказался от иска в части взыскания с ответчика Маршалкина А.В. в его пользу суммы основного долга в размере .. рублей и поддержал заявленные требования о взыскании с него суммы долга в размере .. рублей и процентов за пользование указанной денежной суммой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25%, сумма процентов задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, составляет .. рублей, то есть :

... руб х 8,25%: 100х 115 дней :365= .. рублей, где

.. рублей - сумма основного долга

8,25%- ставка рефинансирования Центрального Банка РФ

115 дней - период задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме суммы основного долга и процентов истец полагает, что вправе просить суд взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред, поскольку в результате недобросовестного поведения ответчика истец испытывает нравственные страдания. Ефимов К.В. пытался урегулировать спор без вмешательства судебных органов, не раз с этой целью ездил к ответчику. По его вине в настоящее время истец вынужден обратиться в суд с данным иском, при этом тратить свое время и свое здоровье. С учетом его недобросовестного поведения, Ефимов К.В. оценивает причиненный ему моральный вред в ... рублей.

Просит взыскать с ответчика Маршалкина А.В. в свою пользу суму долга в размере .. рублей, проценты в размере .. рублей, а также ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Ефимов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ефимова К.В. – Григорян А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Маршалкин А.В. заявленные требования признал в части основного долга в размере .. рублей, в части взыскания процентов и морального вреда не признал, просил в этой части отказать в удовлетворении. Факт получения денежных средств не отрицал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ефимова К.В. к Маршалкину А.В. о взыскании денег по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства по предоставлению денежных средств Маршалкину А.В. Ефимов К.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств. Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязан возвратить полученную сумму в размере .. рублей в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В предусмотренный в расписке срок ответчиком обязательства не выполнены.

Согласно утоненным исковым требованиям и отказа истца от требований в части взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Маршалкина А.В. суммы долга в размере .. рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Согласно представленному в материалах дела расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с момента получение денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, который составил 115 дней, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенного расчета:

... руб х 8,25%: 100х 115 дней :365= .. рублей.

Однако, исходя из принципа разумности и соразмерности заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения процентов, за пользование денежными средствами, что позволит устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, что однако приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком морального вреда, в связи с чем суд считает заявленные требования в этой части не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова К.В. к Маршалкину А.В. о взыскании денег по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Маршалкина А.В. в пользу Ефимова К.В. денежные средства в сумме .. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В остальной части требований – в удовлетворении отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Акопов