Решение по делу № 2-3090/2014 ~ М-3330/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-3090/2014                                .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 24.12.2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.

с участием истца Культиной О.И.

ответчика Культина В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Культиной О.И. К Культину В.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Культина О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Культину В.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга по кредитному договору ..... руб. ..... коп. Указанные требования выделены в отдельное производство из дело № за <дата> определением суда от <дата> Требования обосновывается тем, что <дата> между ОАО «.....» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых. <дата> между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № от <дата> Кредит был взят в период брака на приобретение машины. В последствие брак был расторгнут, машина в разбитом виде находилась у ответчика, который ею распорядился самостоятельно. После расторжения брака истец вынуждена была гасить кредит сама, поскольку ответчик находился в местах лишения свободы. За период с <дата> и по момент подачи иска ею уплачено ..... руб. ..... коп. Истец как поручитель свои обязательства по договору поручительства выполняет, гасит задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную сумму по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп., а также судебные расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Указала, что ответчик сумм в погашение кредита, в указанный ею период не производил. не перечислял.    

Ответчик Культин В.Ю. обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил, не отрицает, что после расторжения брака платежи не вносил, т.к. находился в местах лишения свободы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев чеки о внесении платежей суд пришел к следующему.

<дата> между ОАО «.....» и ответчиком Культиным В.Ю. был заключен кредитный договор на сумму ..... руб. на ..... месяцев под ..... % годовых (л.д. 9-11). В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору ОАО «.....» был заключен договор поручительства <дата> №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № от <дата> на тех же условиях (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик сумму кредита получил, на указанные деньги был приобретен автомобиль, машина разбита, остатками распорядился ответчик, что им не оспаривается. Платежи в соответствие с условиями договора и графиком платежей не вносил с <дата>

Истица Культина О. И. начиная с <дата> (после расторжения брака), в счет погашения кредита внесла за ответчика Культина В.Ю. по кредитному договору ..... руб. ..... коп., указанное подтверждено чеками о перечислении денежных средств, (л.д. 17-28), выпиской по банковскому счету.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец погасил долг ответчика перед банком на сумму ..... руб. ..... коп, к ней перешло право регрессного требования в соответствие с указанной выше статьей.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет ..... руб. ..... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления истица уплатила госпошлину ..... руб. ..... коп. (л.д. 2, подлинная квитанция находится в материалах гражданского дела № за <дата>.).

По делу № за <дата> в пользу истца была взыскана госпошлина в сумме ..... руб. ..... коп. По указанному делу с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ..... руб. ..... коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Культина В.Ю. в пользу Культиной О.И. сумму долга в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья-                 подпись             Л.В. Шельпова

Копия верна.

Судья