Решение по делу № 2-646/2012 (2-6644/2011;) ~ М-7042/2011 от 11.11.2011

РЕШЕНИЕ    2-646/2012

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хуснутдинове Ш.Р.,

с участием представителя истца Калмантаева Р.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыхова А.М. к Камалетдинову Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Садыхов А.М. обратился в суд с иском к Камалетдинову Р.Р. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал на то, что между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда на выполнение работ по обустройству фасада торгового павильона. В счет выполнения работ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по распискам. Ответчиком работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Одновременно уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой.

Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.Согласно представленным суду распискам ответчик Камалетдинов Р.Р. принял на себя обязательство по выполнению строительных работ за предоплату <данные изъяты> руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из указанных расписок следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства Садыхову А.М. в случае невыполнения работ, по первому требованию.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что строительные работы ответчиком произведены не были, не были также возвращены денежные средства, полученные по распискам на строительные работы.

Истцом дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Камалетдинова Р.Р. было направлено требование о возврате переданных денежных средств, что подтверждается письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств выполнения ответчиком строительных работ или возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Исходя из требований приведенных правовых норм, установленных обстоятельств дела, суд находит требования Садыхова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Садыхова А.М. к Камалетдинову Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинову Р.Р. в пользу Садыхова А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова