Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2012 ~ М-79/2012 от 31.01.2012

Дело № 2 – 222 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 29 марта 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Степанову Е.А. о взыскании долга по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании со Степанова Е.А. 117884, 97 руб., из которых: просроченная ссуда – 80761, 15 руб., просроченные проценты – 15955, 15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14383, 27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6785, 40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3557, 70 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21.06.2010 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степановым Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № 55281720 на сумму 102040, 82 руб. под 33 % годовых сроком на 24 месяца.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Однако в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Так, по адресу места проживания ответчика Степанова Е.А., указанному в иске, а также в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), а также по адресу, указанном Степановым Е.А. в заявлении-оферте в качестве фактического места жительства (<адрес>) Шкотовским районным судом направлялись заказные письма с судебными извещениями. Однако конверты вернулись в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конвертах следует, что заказные письма неоднократно доставлялись по адресам, однако вручены ответчику не были, сам ответчик за получением заказных писем в почтовое отделение не являлся. В этой связи ответчик Степанов Е.А. о времени и месте слушания дела был дополнительно извещен по указанным адресам телеграммами. Кроме того, старшему судебному приставу ААА судом было поручено провести проверку на предмет фактического проживания ответчика, однако из акта за подписью представителя жилищно-эксплуатационной организации ХХХ, представителей ААА от 22 марта 2012 г. следует, что ответчик по указанному адресу не проживает более двух лет, местонахождение его неизвестно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора о потребительском кредитовании № 55281720 от 21.06.2010 г. следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и Степанов Е.А. заключили настоящий договор, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставила Степанову Е.А. кредит в сумме 102040, 82 рублей с ежемесячным начислением 33, 00 % годовых за пользование кредитом на срок 24 месяца.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Степановым Е.А., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору № 55281720.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117884, 97 руб., в том числе: просроченная ссуда составляет 80761, 15 руб., просроченные проценты – 15 955, 15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14383, 27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6785, 40 руб.

Суд находит представленный расчет верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3557, 70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 121442, 67 руб. (117884, 97 руб. + 3557, 70 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 121442, 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░