Решение по делу № 2-205/2017 (2-2638/2016;) ~ М-2702/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-205/2017 Мотивированное решение составлено 03 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

с участием прокурора Поликарповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля к Князевой С.Н., Князевой А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 05.05.2015 года, вступившим в законную силу 27.08.2015 года согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.08.2015 года, удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г.Ярославля: мэрия города Ярославля обязана предоставить Князевой С.Н., Князевой А.А. на семью из ... человек по договору социального найма отвечающее установленным требованиям проживания благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле, равнозначное по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС.

Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля в декабре 2016 года обратилась в суд с иском к Князевой С.Н., Князевой А.А. о выселении из жилого помещения и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

В исковом заявлении указано о том, что в соответствии с заключением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, постановлением мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, жилой дом по адресу: АДРЕС – признан аварийным, подлежащим сносу, проживающие в нем физические лица – подлежат расселению в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В указанном доме наниматель Князева С.Н. с Князевой А.А. занимают комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ...-комнатной квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью ... кв.м. Во исполнение вышеуказанного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 05.05.2015г. по делу № 2-2760/2015, приказом директора департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля от 28.10.2016г. № 140-р «О распределении жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования» семье Князевой С.Н. предоставляется для расселения жилое помещение - комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью ... кв.м по адресу: АДРЕС. Однако Князевы отказались от переселения, в смотровом ордере от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Князева С.Н. указала о том, что предоставляемое жилое помещение (комната в блоке общежития) ухудшает условия проживания (л.д.17).

Истец территориальная администрация считает, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, свободным юридически и фактически, равноценным ранее занимаемой семьей Князевой С.Н. по площади; жилое помещение

расположено на шестом этаже девятиэтажного кирпичного дома. На основании ст.ст.85,89 Жилищного кодекса РФ территориальная администрация просит выселить ответчиков из аварийного и подлежащего сносу жилья, а также снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства с адреса: АДРЕС, с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

В качестве третьего лица по делу судом привлечена мэрия г.Ярославля.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела, что подтверждается соответствующими материалами дела.

В судебном заседании представитель территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, одновременно являющаяся представителем третьего лица мэрии г.Ярославля по доверенностям Вышеславова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Князева С.Н., Князева А.А. исковые требования территориальной администрации не признали в полном объеме, пояснив о том, что предоставляемое их семье жилое помещение, с большим количеством коридоров и холлов в общежитии, не отвечает установленным требованиям. Ответчики просят в иске территориальной администрации отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (КУМИ мэрии г.Ярославля), Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля (ДОС мэрии г.Ярославля) письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая требования территориальной администрации.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Ленинскому району УМВД России по г.Ярославлю письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя данного отдела, решение по делу полагает на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке участников.

Заслушав представителя истца и третьего лица, возражения ответчиков, огласив отзывы третьих лиц, исследовав все письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Поликарповой О.А., полагавшей необходимым в удовлетворении всех требований отказать, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не являются законными и обоснованными, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования территориальной администрации, заявленные в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ, основаны на заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА городской межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, на постановлении мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о расселении и сносе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а также на решении Кировского районного суда г.Ярославля от 05.05.2015г., вступившем в законную силу 27.08.2015 года.

В соответствии с разъясненной судом сторонам частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе решения суда согласно части 1 ст. 13 ГПК РФ) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Не оспаривается истцом и установлено решением суда от 05.05.2015г. то обстоятельство, что семья Князевой С.Н. в составе ... человек занимает на условиях социального найма жилое помещение общей площадью ... кв.м – комнату НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ...-комнатной квартире. Решением суда от 05.05.2015г. мэрия г.Ярославля обязана предоставить семье Князевой С.Н. жилое помещение общей площадью ... кв.м.

В доказательство благоустроенности предоставляемого ответчикам жилья истцом представлен акт проверки жилищных условий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.18). Предоставляемое жилое помещение расположено на ... этаже ...-этажного кирпичного дома ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постройки. Сведений о том, находится ли в рабочем состоянии лифт в доме, указанный акт не содержит и не представлены такие сведения истцом, третьими лицами в период разбирательства дела.

В соответствии со ст.87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Ответчикам, с учетом приведенных в суде доводов ответчиков по отказу от переселения, следует иметь ввиду, что другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а поэтому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении гражданам, (при этом состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях), во внимание не принимаются. По смыслу статьи 89 ЖК РФ, с учетом разъяснения, данного в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, предоставляемое жилое помещение в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст.ст.86-88 ЖК РФ, носит компенсационный характер; равнозначность предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому жилому помещению определяется исключительно по общей площади жилых помещений.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право граждан на жилище, обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище возлагается на органы государственной власти и местного самоуправления.

По делу усматриваются обстоятельства, препятствующие выводу суда об отсутствии нарушения прав ответчиков требованиями истца.

Более того, по делу установлено, что весь жилой дом, в котором находится предлагаемое жилое помещение к заселению ответчиков, расположенный по адресу: АДРЕС – является общежитием.

Согласно исследованному при разбирательстве дела приказу председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в реестр муниципального имущества включено именно общежитие с назначением: жилой дом, по адресу: АДРЕС. Как следует из пункта 2.1 данного приказа, ранее данное общежитие находилось во владении ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА (Государственная сельскохозяйственная академия).

Согласно выпискам из ЕГРН (ранее ЕГРП), в Едином государственном реестре недвижимости весь данный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС – зарегистрирован как общежитие; правообладателем общежития является город Ярославль, собственность города Ярославля зарегистрирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Отдельное жилое помещение – предлагаемая по иску комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данного дома - общежития в Едином реестре недвижимости не значится, право на квартиры или комнаты в доме отдельно не зарегистрировано, необходимости и возможности такой отдельной регистрации у стороны истца не возникло, как следует из материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях, как и жилые помещения маневренного фонда, как и служебные жилые помещения, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Вышеназванным приказом председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, как органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом, дом по АДРЕС, включен в специализированный жилищный фонд в виде общежития, то есть дом является не бывшим общежитием, а имеет в настоящее время юридический статус общежития, на что непосредственно указано в самом приказе КУМИ и что подтверждается последующей регистрацией жилого дома как общежития в Едином государственном реестре недвижимости ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Не имеется и не усматривается оснований по-иному толковать значение наименования общежития в статусе данного дома, как необоснованно полагает представитель истца «не обращать внимания на простое наименование общежития» по предлагаемому к заселению жилому дому.

Понятие общежития предусмотрено современным вышеуказанным законодательством, в частности, статьей 92 ЖК РФ.

Согласно части 3 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом IY «Специализированный жилищный фонд».

В соответствии с частью 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 в редакции от 16.10.2012г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях.

Нельзя согласиться с доводом стороны истца о возможности приватизации жилого помещения, предоставляемого ответчикам. Запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях предусмотрен непосредственно и прямо указанным федеральным законом. Никакие локальные акты органа местного самоуправления и (или) его структурных подразделений не могут противоречить федеральному закону.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета по предлагаемому ответчику жилому помещению на АДРЕС - следует, что данное жилое помещение используется на условиях договора найма, как и предусмотрено для помещений специализированного жилищного фонда, а не на условиях договора социального найма.

Противоречит закону отождествление договоров найма и договоров социального найма, различных по своим условиям. Так, статьей 2 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с частью 3 ст.19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования – совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов; 2) специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IY настоящего кодекса («Специализированный жилищный фонд») жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. (Также этой нормой закона предусмотрены индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования).

Суд критически относится к доводам стороны истца о том, что с ответчиками при их заселении в предлагаемое жилое помещение будет заключен договор социального найма. Истец, как представитель муниципального жилищного фонда, к которому относится рассматриваемый жилой дом - общежитие на АДРЕС - вероятно, может поименовать договор по своему усмотрению, однако по своей сути, содержанию и условиям такой договор найма не будет являться договором социального найма, поскольку законом не предусмотрено предоставление жилого помещения по договору социального найма в общежитии.

Как следует из материалов дела, дом АДРЕС не является бывшим общежитием в смысле статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»; и по делу не применимо постановление мэрии города Ярославля от 14.09.2006г. № 3271 «О мерах по обеспечению реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилых домах, использовавшихся в качестве общежитий», которым предусмотрено, в соответствии с Федеральным законом "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Уставом города Ярославля, территориальным администрациям мэрии города Ярославля заключать с гражданами, проживающими в изолированных жилых помещениях (квартирах или комнатах), которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов городского самоуправления, договоры социального найма; МУП "Агентство по приватизации жилья" г. Ярославля обеспечить оформление документов по передаче в собственность граждан занимаемых ими на условиях социального найма изолированных жилых помещений (квартир или комнат) в домах, указанных в пункте 1 настоящего постановления; прекратить предоставление жилых помещений в жилых домах, указанных в пункте 1 постановления, в качестве общежитий.

Жилой дом на АДРЕС является не бывшим общежитием, а общежитием в настоящее время, дом включен в реестр муниципального имущества как общежитие, и право муниципальной собственности города Ярославля на данное общежитие зарегистрировано в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в настоящее время.

Законом не предусмотрено взамен занимаемого по договору социального найма и подлежащего сносу жилья предоставление жилого помещения в общежитии.

Решением суда от 05.05.2015г. также не предусмотрено предоставление семье Князевой С.Н. жилья в общежитии.

Оснований для иных выводов по делу не усматривается. Иск удовлетворению не подлежит.

Отсутствие указания в техническом паспорте на статус здания по АДРЕС - как общежития, равно как и отнесение решением муниципалитета г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН части жилых помещений в доме по АДРЕС к специализированному жилищному фонду - не устраняет статус всего дома как общежития.

Не имеется сведений об отмене приказа КУМИ мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о включении в реестр муниципального имущества данного жилого дома как общежития (действующего, не бывшего), и, более того, сведения о доме как общежитии зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Следует отметить, что в названном решении муниципалитета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не указан вид специализированных жилых помещений, но имеется указание на внесение изменений в решение муниципалитета г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым утвержден перечень жилых помещений маневренного фонда. Таким образом, часть жилых помещений в общежитии на АДРЕС – включена в жилые помещения маневренного фонда, которые, как и общежитие, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, согласно требованиям статьи 92 Жилищного кодекса РФ. То есть весь дом на АДРЕС, без исключения, относится к специализированному жилищному фонду.

Предоставление ответчикам в принудительном порядке жилья в специализированном жилищном фонде, взамен непригодного для проживания, не предусмотрено законом.

Поскольку ответчикам не предлагается по иску надлежащее жилое помещение взамен непригодного для проживания, суд, рассматривая дело по правилам части 3 ст.196 ГПК РФ в пределах исковых требований, отказывает в выселении ответчиков, в снятии их с регистрационного учета с места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

     Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля к Князевой С.Н., Князевой А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (назначение по Единому государственному реестру недвижимости – жилой дом, наименование по Единому государственному реестру недвижимости – общежитие), а также о снятии Князевой С.Н., Князевой А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова