Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 (2-2368/2014;) ~ М-2340/2014 от 05.12.2014

дело № 2-263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова ФИО7 к Панову ФИО8, Шведовой ФИО9 о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Панова ФИО10, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № №. При жизни Панова Н.А. распорядилась указанным имуществом, составив завещание в пользу Панова С.А., однако при обращении к нотариусу в установленный законом срок, были установлены не полные данные в правоустанавливающих документах. Просит признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке ст. 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащих Шведову Н.А. и Панова Н.А.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчики Панов Н.А. и Шведова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В суд от них поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признании иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░