Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2017 (5-1209/2016;) от 16.12.2016

Дело № 5-1209/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года                                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***),

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Г., потерпевшей Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Г., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что у нее сложились неприязненные отношения к соседке Потерпевшая1, которая постоянно жалуется на шум из ее квартиры. *** года она пошла к ней поговорить, но дверь никто не открыл. Позже на ее лестничную площадку поднялись Свидетель1, Потерпевшая1, Свидетель2 последние нанесли ей удары. Она (Г.) зашла в квартиру, закрыв входную дверь, но из-за громких стуков открыла, Свидетель2 и Свидетель1 вломились в ее квартиру, продолжали наносить побои, она (Г.) телесных повреждений Потерпевшая1 не наносила.

В судебном заседании Потерпевшая1 пояснила, что проживает в одном подъезде в Г. *** года она вызывала полицию, в связи с тем, что из квартиры Г. доносились крики ребенка, которого как ей кажется, били. После чего, Г. пинала дверь квартиры, где проживает Потерпевшая1, угрожала. Позже этот же день она (Потерпевшая1) решила пойти и поговорить с Г.. Она поднялась, поздоровалась, начала высказывать свои претензии, в ответ услышала оскорбления от Г., которая её ударила в ***, завязалась драка, в это время подошла сестра с парнем, которые их разняли.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из письменных объяснений Г. от *** года следует, что *** года около *** минут, она находилась дома, в связи с тем, что соседи из квартиры № *** по ул. *** начали шуметь, она вышла на лестничную площадку, чтобы вызвать полицию. В это время к ней подошли девушки из кв. № *** и одна из девушек без объяснения причин ударила кулаком и ногой ее по ***, вторая девушка вмешалась в драку и тоже стала наносить ей телесные повреждения. Она от них отталкиваясь зашла в квартиру и закрыла свою входную дверь, но они стали громко стучать, боясь, что они разбудят ребенка открыла дверь, после чего они вломились в ее квартиру и продолжили наносить ей побои. В это время она успела позвонить родителям, рассказать о произошедшем, и они вызвали полицию, услышав телефонный разговор девушки убежали.

Из письменных объяснений Потерпевшая1 от *** года следует, что *** года около *** часов к ней приходила соседка из квартиры № *** по ул. ***, но она дверь ей не открыла. Около *** часов к ней приехала сестра со своим молодым человеком. Она (Потерпевшая1) решила сходить к соседке, предупредив об этом сестру. Поднявшись на *** этаж, она увидела соседку из *** квартиры. Она спросила, зачем соседка к ней стучится, на что последняя грубо ответив начала хватать ее за руки. Она начала отталкивать Г., после чего последняя ударила ее (Потерпевшая1) по лицу, после чего прибежала ее сестра, разняла драку, они ушли к себе в квартиру.

Из письменных объяснений Свидетель2 от *** года следует, что *** года в вечернее время она приехала к сестре Потерпевшая1, в это время сестра собиралась к соседке выше этажом, так как она шумит. Спустя некоторое время услышали шум в подъезде и крики, поднявшись, она увидела драку между сестрой и женщиной из *** квартиры. Она начала их разнимать, но женщина стала ей грубить. Затем на *** этаж поднялся ее молодой человек Свидетель1 и помог разнять драку, после они спустились на *** этаж.

Из письменных объяснений Свидетель1 от ***г. следует, что *** года в вечернее время он с подругой Свидетель2 приехали к ее сестре Свидетель2, которая пошла к соседке на ***-й этаж поговорить, через несколько минут услышали крики в подъезде, поднялись на ***-й этаж, увидели драку между Потерпевшая1 и женщиной, как позже узнал из квартиры № ***, которая оскорбляла Потерпевшая1 нецензурной бранью. Он с Свидетель2 начали их разнимать, в квартиру к женщине не заходили, конфликт происходил на площадке ***-го этажа.

Согласно заключению эксперта № *** от ***г. у Потерпевшая1 имеются ***. Данные повреждения являются результатом тупой травмы, могли возникнуть во время, указанное в направлении, не причинили вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, *** года в *** минут по ул. *** г. Благовещенска Г., нанесла телесные повреждения Потерпевшая1 не причинившие вред здоровью, от чего Потерпевшая1 испытала физическую боль.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ***г.; рапортом старшего УУП ОП-1 МОМВД России «Благовещенский» от *** года, объяснением потерпевшей Потерпевшая1 от ***г., заключением эксперта № *** от ***г., иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия Г. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что Г. *** года в *** минут по ул. *** г. Благовещенска Г. нанесла телесные повреждения Потерпевшая1 не причинившие вред здоровью, от чего Потерпевшая1 испытала физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представленное в суд постановление от ***г. о направлении материала мировому судье для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по заявлению Г., не исключает противоправный характер деяния Г. в связи с нанесением побоев Потерпевшая1

Пояснения Г. о том, что она побои не наносила, оцениваются судом критически как желание лица избежать ответственности, опровергаются представленными материалами дела, в том числе заключением эксперта № *** от ***г., установившего наличие у потерпевшей телесных повреждений.

При назначении административного наказания Г. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ей административного правонарушения, её имущественное и семейное положение, личность виновной, поведение Г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Г., не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Г. в виде административного штрафа в размере ***. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г., *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Т.А. Коршунова