Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0597/2021 от 03.08.2020

УИД 77RS0022-01-2019-005641-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Шекоян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-597/21 по иску Васильевой Т.А. к ПАО «Моспромстройматериалы» об обязании безвозмездно устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов Д.Ми., Альтшулер Е.В., Баранов В.В., Баранова И.В., Васильева Т.А.а, Егорова Е.С., Любимов К.Е., Нуждина О.С., Толпекин Д.И., Штатнов А.В., Штатнова Ю.В. обратились в суд с иском к ПАО «Моспромстройматериалы» об обязании безвозмездно устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от                       23 ноября 2021 года исковые требования Пискунов Д.Ми., Альтшулер Е.В., Баранов В.В., Баранова И.В., Васильева Т.А.а, Егорова Е.С., Любимов К.Е., Нуждина О.С., Толпекин Д.И., Штатнов А.В., Штатнова Ю.В. к ПАО «Моспромстройматериалы» об обязании безвозмездно устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – выделены в отдельное производство.

Представитель истца Васильевой Т.А. по доверенности – Альтшулер Е.В. в судебное заседание явилась, представила суду ходатайство об отказе от иска и просила суд прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Моспромстройматериалы» по доверенности – Перова Л.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «Строительная компания МИС» по доверенности – Алексашина М.И. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ТСН «Яуза Парк» по доверенности – Альтшулер Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «СтройТехКонтракт» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Главстрой-Эксплуатация» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Яуза Парк» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайства, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что отказ истца Васильевой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ истца от иска.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васильевой Т.А. от иска по гражданскому делу №2-597/21 по иску Васильевой Т.А. к ПАО «Моспромстройматериалы» об обязании безвозмездно устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу №2-597/21 по иску Васильевой Т.А. к ПАО «Моспромстройматериалы» об обязании безвозмездно устранить недостатки подземной автостоянки многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Г. Гасанбекова