Приговор по делу № 1-632/2019 от 18.10.2019

№ 1-632/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Рябовой К. А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Долганова В. К.,

защитника Насырова И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Долганова Василия Константиновича, ... судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором, неотбытой части наказания по приговорам Белорецкого городского суда от ... и мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... отменено и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по Постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ... с заменой неотбытого срока 6 месяцев 15 дней на ограничение свободы;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытию срока.

Осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долганов, совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 02.00 часов Долганов В.К., находясь у автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ..., стоящей вблизи ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл не запертый на замок отсек от аккумуляторных батарей вышеуказанной автомашины, где сняв с места установки и взяв с места хранения, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки ... стоимостью 8500 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Долганов с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 7000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Подсудимый Долганов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Надлежащим образом извещенный потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб ей не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Долганова подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Долганов на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Долганова в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Долганову наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Долганова без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Долганова применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как Долганов настоящим приговором осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях Долганова в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Долганову для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долганова Василия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить Долганову В.К. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Долганова В.К. в виде заключения под стражу не отменить, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин