Приговор по делу № 1-142/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-142/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 20 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимого Ахмадалиева Б.Б.

его защитника-адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмадалиева Б.Б., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период с ...,
Ахмадалиев Б.Б., ... находясь в помещение кафе «...» расположенного по адресу ... имея малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ... П., и из хулиганских побуждений, умышленно, нанес один удар ... П.,
причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства
здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ахмадалиев Б.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Ахмадалиеву Б.Б. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание данное обстоятельство, ..., как полагал государственный обвинитель, т.к. не нашел оснований для этого. ...

С учётом тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, возраста, семейного положения, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Ахмадалиева Б.Б. в пользу ГБУ РК «...» ... рублей ... копейки за оказанные медицинские услуги ГБУЗ РК «...» и ГБУЗ РК «...» потерпевшему П.

Подсудимый Ахмадалиев Б.Б. исковые требования прокурора признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Поскольку при оказании медицинской помощи П. были затрачены денежные средства, что подтверждается представленными суду доказательствами, исковые требования прокурора суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмадалиева Б.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение десяти месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахмадалиеву Б.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ахмадалиева Б.Б. в пользу ГБУ РК «...» в счет возмещения ущерба ... (...) рублей ... копейки.

Вещественные доказательства: ...– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде либо довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева