Определение суда апелляционной инстанции от 08.08.2019 по делу № 11-0337/2019 от 06.08.2019

дело № 11-337/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года Федеральный судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Рогив Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе *** на решение мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы по исковому заявлению ТСН «Никулинская 27» к *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать задолженность по оплате целевого взноса в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В обосновании указано, что ***  является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***  Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** проводимом в период с *** года по *** года принято решение собрать целевой сбор в размере *** руб, что составляет *** руб с кв.м общей площади помещений на установку ограждения, асфальто-бетонные работы, установку КПП. Данное решение было также подтверждено на общем собрании собственников помещений проведенном в период с *** года по *** года. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность по оплате целевого взноса, в добровольном порядке которую погашать ответчик отказывается.

Решением мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от *** года постановлено взыскать с *** в пользу ТСН «Никулинская, 27» задолженность по оплате целевых взносов в сумме ***  руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

*** подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы от *** года, в котором просит указанное решение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, он правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Установлено, что ТСН «Никулинская, 27» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе придомовым земельным участком являющимся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению общего имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся, в соответствии с ЖК РФ помещениями в данном многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей, установленных Уставом.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** проводимого в период с *** года по *** года утверждена необходимость установления ограждения по периметру придомовой территории; сбор целевого взноса в размере *** руб, что составляет *** руб с кв.м общей площади помещений на следующие виды работ: установка ограждения, асфальтно-бетонные работы, установка КПП.

Также установлено, что в период с *** года по *** года проходило общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** , оформленное протоколом №*** , в соответствии с которым подтверждены решения, принятые на общем собрании от *** года, в том числе установление ограждения по периметру придомовой территории; сбор целевого взноса в размере *** руб, что составляет *** руб с кв.м общей площади помещений на следующие виды работ: установка ограждения, асфальтно-бетонные работы, установка КПП.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 данного Кодекса).

Таким образом, обязанность собственника нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению собственником в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства мировой судья счел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным. Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления платежей у суда не имелось.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик обязан вносить платежи в соответствии с принятым решением общего собрания собственников помещений, обоснованность установленного целевого вноса, равно как и обязанность производить их оплату ответчиком не опровергнута.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является ненадлежащим, поскольку не уполномочен на сбор денежных средств  по заявленному целевому взносу,  судом апелляционной инстанции, в свете приведенных выше положений ст. 137 ЖК РФ, а также положений Устава ТСН, отклоняются.

При этом, необходимо учитывать, что решение о взыскании целевого взноса было принято в интересах всех собственников помещений многоквартирного дома.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и оценки, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №186 ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 27» ░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

1