Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1111/2016 от 30.06.2016

Дело № 7-1111/16

(в районном суде № 12-300/16) судья Бродский А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 05 июля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2016 года в отношении

Шевцова А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району СПб от <дата> Шевцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Шевцова А.В. установлена в том, что <дата> в 23 час. 40 мин., <адрес>, Шевцов А.В., являясь пассажиром ТС <...>, г.з. №..., под управлением <...> А.О., при высадке со стороны тротуара, при открывании двери ТС, не убедился в том, что это не создаст помех другим участникам дорожного движение, а именно, ТС велосипед, под управлением <...> А.А.

Шевцов А.В. направил жалобу на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Шевцов А.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу, в которой просит изменить решение Петроградского районного суда, исключив из установочной части указание о виновности в ДТП, как противоречащие нормам действующего законодательства и дополнить резолютивную часть фразой об удовлетворении жалобы Шевцова А.В. Решение суда не может содержать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого ведется (велось) производство по делу об административном правонарушении за сроками его привлечения к административной ответственности.

Шевцов А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнив, что с самим решением районного суда он согласен, только по его мнению из решения необходимо исключить ссылку на его виновность.

<...> А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова А.В., судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ были проверены доводы Шевцова А.В., изложенные в его жалобе об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, исследованы доказательства по делу, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем, при проверке законности и обоснованности вынесенного постановления, суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и необходимости отмены постановления в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а также прекращению производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы не являются основанием к изменению решения районного суда, так как они основаны на неверном толковании норм права, поскольку производство по делу об административном правонарушении было прекращено судом в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с допущенными при вынесении постановления процессуальными нарушениями. Вместе с тем судом были проверены доводы жалобы Шевцова А.В., настаивавшего на своей невиновности.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении Шевцова А. В. оставить без изменения, жалобу Шевцова А.В. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.