Определение по делу № 2-2185/2015 ~ М-1262/2015 от 13.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2185/15 по исковому заявлению Крылосова <данные изъяты> к СНТ «Талецкий», ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Бурятия о признании действий по исключению земельных участков из границ земельного участка незаконными, обязании СНТ «Талецкий» представить в ФБУ «Кадастровая палата» по РБ межевой план земельного участка СНТ «Талецкий» с учетом новых координат земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, заявил требования о признании незаконными действий СНТ «Талецкий» по исключению его земельных участков № №, № из границ земельного участка СНТ «Талецкий», обязании СНТ «Талецкий» представить в ФБУ «Кадастровая палата» по РБ межевой план земельного участка СНТ «Талецкий» с учетом новых координат земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Представители ответчика СНТ «Талецкий» Бурлакова С.А. и Бронникова Л.П. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ», Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Крылосова <данные изъяты> к СНТ «Талецкий», ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Бурятия о признании действий по исключению земельных участков из границ земельного участка незаконными, обязании СНТ «Талецкий» представить в ФБУ «Кадастровая палата» по РБ межевой план земельного участка СНТ «Талецкий» с учетом новых координат земельного участка, - без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья О.Е. Брянская