Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-571/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 22 ноября 2016 года

Судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.., при секретаре Карелиной З.А., рассмотрев жалобу Чебаевского В. Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Чебаевского В. Б. по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 212 Раменского судебного района <адрес> от <дата>, Чебаевский В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.

Чебаевский В.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Однако, протокол <адрес> составлен <дата>, т.е. спустя 2 месяца после правонарушения. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание заявитель явился и поддержал свою жалобу.

Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что <дата>.. водитель Чебаевский В.Б.. управляя автомашиной <марка>, р.з. <номер> у <адрес> дивизии <адрес> не учтя бокового интервала совершил столкновение с автомашиной Пежо 308 с г/н <номер> под управлением водителя Ремизова А.В., после чего в нарушении абз.4 п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольный напиток после ДТП к которому он был причастен. Данное обстоятельство было установлено при оформлении дорожно-транспортного происшествия и проведении освидетельствования на состояние опьянения <дата> <дата> минут, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен свидетель Четвериков А.А., который пояснил, что он является инспектором ДПС, <дата> они получили сообщение о ДТП на <адрес> дивизии <адрес> и выехали по вызову. На месте присутствовал только один водитель, который сообщил номер уехавшей машины второго участника ДТП. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что вторым участником ДТП была автомашина <марка>, р.з. <номер>, владельцем которой является Чебаевский В.Б. Затем они с напарником проехали по адресу места жительства Чебаевского В.Б., где во дворе дома была обнаружена машина <марка>, р.з. <номер> с характерными механическими повреждениями левой части кузова. Чебаевский В.Б. пояснил, что выпил алкоголь до того, как сел за руль, в связи с чем в отношении Чебаевского В.Б. были составлены протоколы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Однако, после того, как по административным делам были приняты судебные решения стало ясно, что Чебаевский В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. В связи с чем немедленно было принято решение о составлении протокола по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, доводы Чебаевского В.Б. о том, что ввиду составления протокола <адрес> спустя 2 месяца после правонарушения, дело подлежит прекращению, являются необоснованными и не соответствуют действительности, так как обстоятельство того, что Чебаевский В.Б. употребил алкоголь после ДТП было установлено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении в отношении Чебаевского В.Б. со ссылкой на действующее законодательство и сделан вывод о том, что сроки составления протокола не были нарушены, поскольку протокол был составлен незамедлительно после выявления совершения административного правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Чебаевский В.Б. не выполнил ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 3 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 12.27 ░. 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: