Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2019 от 11.09.2019

Мировой судья Ермушов О,В. 12-376/2018

РЕШЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Кудрявцева Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мировой судьи судебного участка 201 Пушкинского судебного района от <дата>, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялась статья 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Кудрявцев Ю.В. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что <дата> в 00 часов 15 мин. по адресу <адрес> в районе <адрес> СЕТ «Колос-2», водитель Кудрявцев Ю.В., управляя ТС «Ситроен С4», государственный регистрационный знак О158МХ799 с признаками опьянения, не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Факт совершения Кудрявцевым Ю.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Кудрявцева Ю.В. об отказе от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кудрявцев Ю.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью, из которой следует, что Кудрявцеву Ю.В. предлагалось пройти мед освидетельствование, от которого он отказывается.

Мировой судья верно признала все данные доказательства составленными в полном соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Кудрявцева Ю.В. о том, что ему не разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ опровергаются наличием подписи в протоколе от <дата> о разъяснении прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что Кудрявцев Ю.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья верно счел вину полностью доказанной, верно квалифицировал его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дал им надлежащий анализ и оценку, каких-либо нарушений прав Кудрявцева Ю.В. при составлении протокола мировой судья обоснованно не усмотрел. Мировой судья обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначил административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000( тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудрявцева Ю.В. - оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь