Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-89/2014 от 23.06.2014

Дело № 12-89/2014

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2014 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишадской В.Н. на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> года и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шишадской В.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту того, что Шишадская В.Н. <дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные>, находясь между входными дверями <адрес обезличен>, действуя умышлено, целенаправленно, в неприличной форме, высказала в адрес ЩНИ оскорбительные слова, в том числе используя ненормативную лексику, унизив тем самым честь и достоинство последней.

На основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от 02 июня 2014 года Шишадская В.Н. признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с принятым решением, Шишадская В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование своих требований указала, что она называла ЩНИ словом, тождественным слову создания в грубой форме, но не считает это слово оскорбительным и неприличным. Считает, что Щ и ГГВ её оговаривают, так как между ними сложились неприязненные отношения, кроме того ЩСВ является супругом ЩНИ, то есть заинтересован в исходе дела.

В судебном заседании Шишадская В.Н. на доводах, изложенных в жалобе настаивала, кроме того пояснила, что соседи выживают ее из дома, именно ЩНИ <дата обезличена> года оскорбила ее неприличными словами, Г ей мстит за то, что она вызывала сотрудников полиции по факту ее недостойного поведения в быту, Г она не нравится, Щ ее также недолюбливает, поскольку полагает, что она вызвала наряд полиции по поводу семейных разбирательств в семье Щ. В связи с изложенным, полагала, что показаниям указанных лиц доверять нельзя.

Потерпевшая ЩНИ в судебное заседание не прибыла, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав Шишадскую В.Н., мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку мировым судьёй была установлена вся необходимая совокупность доказательств, подтверждающая наличие в действиях Шишадской В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что Шишадская В.Н. <дата обезличена> года в период времени <скрытые данные>, находясь между входными дверями в <адрес обезличен>, действуя умышлено, целенаправленно, в неприличной форме, высказала в адрес ЩНИ оскорбительные слова, в том числе используя ненормативную лексику, унизив тем самым честь и достоинство последней

Прихожу к выводу, что слова, высказанные Шишадской В.Н. в адрес потерпевшей ЩНИ, относятся к грубому просторечью, бранному сквернословью, носят характер неприличных, выраженных в циничной форме с целью унизить достоинство потерпевшей, оскорбить ее самолюбие. Они определяют отрицательную оценку человека, сексуальную ауру и апеллирует к телесному низу. Сама потерпевшая ЩНИ восприняла высказанные слова как унижение ее чести и достоинства.

Факт совершения Шишадской В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ее виновность в его совершении подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена> года (л.д.<номер обезличен>), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей ЩНИ (л.д.<номер обезличен>), свидетеля ЛНВ (л.д.<номер обезличен>), свидетеля ЩСВ (л.д.<номер обезличен>), свидетеля ГГВ (л.д.<номер обезличен>), показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй и другими доказательствами.Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Шишадской В.Н. во вмененном ей административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, таким образом, действия Шишадской В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено Шишадской В.Н. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.3 КоАП РФ.

Доводы Шишадской В.Н. о заинтересованности свидетеля ЩСВ, о ложности показаний ЩСВ и ГГВ не принимаю внимание, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, оснований сомневаться в их показаниях не имелось, также в судебном заседании не установлено оснований для оговора Шишадской В.Н. со стороны потерпевшей ЩНИ, свидетелей, и таковых не представлено самой Шишадской В.Н. Сложившиеся между Шишадской В.Н. и ЩНИ не дружеские соседские отношения, не являются поводов для оговора, в судебном заседании установлено, что потерпевшая ЩНИ неприязни к Шишадской В.Н. не испытывает, оснований не доверять показаниям потерпевшей в данной части не имеется, после происшедшего сразу обратилась в полицию.

Свидетели были допрошены мировым судьей об известных им обстоятельствах дела, перед началом допроса предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шишадской В.Н. сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о привлечении Шишадской В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Шишадской В.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 02 июня 2014 года о признании Шишадской В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шишадской В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова