Решение по делу № 02-1467/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1467/2021 УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/2021 по иску Сидоренкова *** к Халимову *** о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Сидоренков А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Халимову *** о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что Приговором Красногорского городского суда от 29.03.2018г., вступившим в законную силу 10.04.2018 г. осужден ответчик Халимов Г.И. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2,6 годам лишения свободы с содержанием в ИК особого режима. Как установил Красногорский городской суд Московской области в своем приговоре от 29.03.2018, что 02 октября 2017 г. около 23 часов ответчик совершил кражу, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ** государственный регистрационный номер **, стоимостью 500 000 рублей и имущество из багажника вышеуказанной автомашины, а именно: детское кресло стоимостью 2000 рублей, детские роликовые коньки стоимостью 4000 рублей, набор автомобилиста ** стоимостью 2500 рублей, насос автомобильный стоимостью 2000 рублей, а общая сумма причиненного истцу ущерба составила 510 500 рублей. Ответчик признан виновным за преступление, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (продал). Возмещению с ответчика подлежит вся сумма, причиненного истцу материального ущерба. Ответчиком истцу причинен моральный вред. Истец перенес нервный стресс после того, как узнал, что его автомашина угнана. У истца поднималось артериальное давление. Была угроза гипертонического кризиса. Автомашина истцу ответчиком возвращена не была. Истец просит суд взыскать с Халимова *** в пользу Сидоренкова *** возмещение имущественного вреда в размере 510 500 руб., возмещение морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.3-4).

Истец Сидоренков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Халимов Г.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.26).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Как установлено судом, приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года Халимов Г.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания: за преступление, предусмотренное п. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Сидоренковым А.В. от 02.10.2017 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Антипиной В.П. от 09.11.2017 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Халимову Г.И. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения осужденному – содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 29 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Халимова Г.И. под стражей с 10.11.2017 по 29.03.2018 (л.д.5-8,20-21).

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года установлено, что подсудимый Халимов Г.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное лишение чужого имущества, совершённое в крупном размере, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Халимов Г.И., в один из дней сентября 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте, просмотрев на неустановленном интернет-сайте видеоролик о том, каким образом, возможно, похитить автомашину марки «**», то есть незаконно открыть двери автомашины и запустить двигатель, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины указанной марки, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путём последующей продажи автомашины на запасные части неустановленным лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для облегчения исполнения задуманного. Халимов Г.И., в один из дней сентября 2017 года (точные день, время и место следствием не установлены), посредством просмотра интернет-сайтов, нашёл объявление о продаже специального оборудования, предназначенного для несанкционированного открытия дверей автомашины марки «**», и запуска двигателя, после чего в один из дней сентября 2017 года, в дневное время (точные день и время следствием не установлены), Халимов Г.И. сначала возле станции Московского метрополитена «Планерная» в г. Москва, а затем через несколько дней на ** Радиорынке по адресу; *** (более точное место следствием не установлено), по предварительной договорённости встретился с неустановленными следствием лицами, у которых за наличные денежные средства в сумме 100000 рублей приобрел указанное неустановленное специальное оборудование для хищения автомашины марки «**». Далее, Халимов Г.И., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки «**», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ** года, примерно в ** часа ** минут, предварительно собрав с собой в рюкзак приобретённое ранее при указанных выше обстоятельствах, неустановленное специальное оборудование для хищения автомашины, прибыл из ***, где проследовал на ** для поиска подходящей для хищения автомашины марки «**». Возле дома * корпус * по ***. Халимов Г.И. увидел припаркованную возле указанного дома и принадлежащую Романовской Ю.В. автомашины «**», регистрационный знак **, стоимостью 450000 рублей, которую решил тайно похитить. Реализуя задуманное, Халимов Г.И., осмотревшись по сторонам убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к указанной автомашине и при помощи приобретённого ранее неустановленного специального оборудования незаконно вскрыл замок водительской двери, после чего проник внутрь салона автомашины, используя указанное оборудование, попытался запустить двигатель автомашины и похитить автомашину с целью её дальнейшей разборки и продаже по частям, скрывшись на ней с места совершения преступления, чем причинил бы Романовской Ю.В. ущерб в крупном размере на сумму 450000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомашины.

Он же, Халимов Г.И., ** года, примерно в ** часа ** минут, находясь возле дома ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки «**» действуя их корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осмотревшись по сторонам убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, подошёл к припаркованной возле указанного дома и принадлежащей Сидоренкову А.В. автомашине «**» регистрационный знак **, стоимостью 500000 рублей, в салоне и багажнике которой тот момент находилось принадлежащее Сидоренкову А.В. имущество: детское автокресло иностранного производства, стоимостью 2000 рублей; роликовые коньки детские ** размер «**», стоимостью 4000 рублей; набор автомобилиста ** (аптечка, огнетушитель, перчатки, световой жилет, трос автомобильный), стоимостью 2500 рублей; насос автомобильный «**», стоимостью 2000 рублей. Реализуя задуманное, Халимов Г.И. при помощи приобретённого ранее при неустановленных следствием обстоятельствах в ** года (точные даты и время следствием не установлены), возле станции Московского метрополитена «Планерная» в г. Москва, а затем через несколько дней на Митинском радиорынке по адресу: *** (более точное место следствием не установлено), у неустановленных следствием лиц, неустановленного специального оборудования, предназначенного несанкционированного открытия дверей автомашины марки «**» и запуска двигателя, незаконно вскрыл замок водительской двери принадлежащей Сидоренкову А.В. автомашины «**», регистрационный знак **, после чего проник внутрь салона автомашины, где используя указанное оборудование, запустил двигатель автомашины похитил её, с целью дальнейшей разборки и продажи по частям, чем причинил Сидоренкову А.В. ущерб в крупном размере на общую сумму 510 500-рублей. На похищенной автомашине Халимов Г.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, Халимов Г.И., 09 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, предварительно собрав с собой в рюкзак приобретённое ранее при неустановленных следствием обстоятельства в сентябре 2017 года (точные даты и время следствием не установлены), возле станции Московского метрополитена «Планерная» в г. Москва, а затем через несколько дней на ** радиорынке по адресу: *** (более точное место следствием не установлено) у неустановленных следствием лиц, неустановленное специальное оборудование, предназначенное для несанкционированного открытия дверей автомашины марки «**» и залу двигателя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомашины марки «**», действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прибыл из ***, где проследовал на ул. ** для поиска подходящей для хищения автомашины марки «**». Возле дома * по ** в **, Халимов Г.И. увидел припаркованную возле указанного дома и принадлежащую Антипиной ВП. Автомашину «**» , регистрационный знак **, стоимостью 400000 рублей, в салоне которой на тот момент находились флэш-карты в количестве 3 шт., каждая на **, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, которую решил тайно похитить. Реализуя задуманное, Халимов Г.И., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к указанной автомашине и при помощи приобретённого ранее неустановленного специального оборудования, незаконно вскрыл замок водительской двери принадлежащей Антипиной В.П. автомашины «**», регистрационный знак **, похитил её, с целью дальнейшей разборки и продажи по частям, чем причинил Антипиной В.И. ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей. На похищенной автомашине Халимов Г.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению (л.д.5-8,20-21).

С учетом вышеизложенного, оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу Сидоренкову А.В. в результате совершения ответчиком преступления материального ущерба в размере 510 500 руб.. Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 510 500 руб..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом рассмотрены исковые требования о праве на взыскание с ответчика компенсации морального вреда. Суд полагает, что истцом не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца, причинения физических и нравственных страданий, в связи с чем, считает требование о возмещении морального вреда не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 8 305 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сидоренкова *** к Халимову *** о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Халимова *** в пользу Сидоренкова *** материальный ущерб в размере 510 500 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Халимова *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 305 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 08 июня 2021 года.

1