Постановление по делу № 5-281/2019 от 11.11.2019

5-1-281/2019

64RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Разаренова А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Разаренова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППсП МО МВД России «Балашовский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Разаренова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому в тот же день в 22 часа у <адрес>, находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (характерный запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка из стороны в сторону), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, однако, в 22 час. 10 мин., находясь уже в здании БМПНД, расположенного по улице Красина, 103, города Балашова, от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции осуществляющих охрану общественного порядка, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Разаренов А.В. не отрицал того обстоятельства, что во дворе указанного <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребил пиво. В тот момент, когда его задержали, он оказывал помощь малознакомому парню по имени Сергей в ожидании такси, при этом не согласен с тем, что своим внешним видом, имея абсолютно чистую одежду, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Именно об этом он и сообщил сотрудникам полиции. Поскольку был уверен в своей правоте, то не стал что-либо тем объяснять. В самом знании БМПНД он не находился.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела.

В силе ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению должностного лица, составившего протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в 22 час. 10 мин. Разаренов А.В., находясь в здании БМПНД, расположенного по улице Красина, 103, города Балашова, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При этом свидетелями изложенного обстоятельства являются ФИО4 и ФИО5.

Анализируя показания данных сотрудников полиции, судья приходит к выводу, что они не только абсолютно одинаковы, носят общий и неконкретный характер, но и отражены на заранее изготовленных образцах, что косвенно указывает на формальность проведённых допросов.

Сам же указанный протокол АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит объяснения лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО6, не являющегося очевидцем возможного совершения правонарушения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленного врачом психиатром-наркологом ФИО7, а также протокола о доставлении и протокола об административном задержании не следует, что Разаренов А.В., имея признаки алкогольного опьянения, именно игнорируя законное требование сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Сам по себе факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не образует состава какого-либо правонарушения, а оскорбление по своим внешним признакам человеческого достоинства и общественной нравственности Разареновым А.В. оспаривается.

При этом данные признаки внешнего вида не усматриваются в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, необходимость в прохождении медицинского освидетельствования, для подтверждения какого факта административного правонарушения, ничем необоснованна.

Иных сведений подтверждающие наличие в действиях Разаренова А.В. состава именно этого правонарушения материалы дела не содержат и судье не представлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в действиях Разаренова А.В.. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Разаренова А.В., в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья                          И.В. Прокудин