Определение по делу № 2-277/2016 ~ М-198/2016 от 30.03.2016

№ 2-277/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года        с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гилязева И.Ф. об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от     ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Гилязева И.Ф.     удовлетворен.

С Миннекаев Э.Э. в пользу Гилязева И.Ф. в счет компенсации имущественного вреда взысканы <данные изъяты>        Приговор суда вступил в законную силу,     на основании указанного приговора суда     был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в <адрес> РО СП УФССП по РБ.

Гилязева И.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Миннекаев Э.Э.     Судебное решение гражданским ответчиком на момент обращения с настоящим заявлением в суд не исполнено. В связи с длительным периодом неисполнения вынесенного судебного решения, обесценением первоначально взысканной денежной суммы вследствие инфляции, присужденная ему решением сумма подлежит индексации.

Ссылаясь на изложенное, Гилязева И.Ф.      просит суд произвести индексацию взысканной по приговору суда суммы задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с должника Миннекаев Э.Э. в ее пользу <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Гилязева И.Ф. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Миннекаев Э.Э., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что заявление Гилязева И.Ф. признает в полном объеме.

Судом определено о рассмотрении дела без участия должника Миннекаев Э.Э.

Суд, выслушав заявителя Гилязева И.Ф., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Миннекаев Э.Э. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Гилязева И.Ф. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного до его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Миннекаев Э.Э. взыскано в пользу Гилязева И.Ф. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения указанного приговора в части возмещения имущественного вреда     Илишевским районным судом РБ был выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в <адрес> УФССП РФ по РБ, на основании которого судебным приставом-исполнителем     возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения имущественного вреда на момент обращения заявителя с требованием об индексации взысканных сумм не исполнено.

В целях реального восстановления покупательской способности присужденной судом суммы, невыплаченная должником сумма подлежит индексации.

Размер индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен заявителем верно в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом произведенной индексации взысканных судом денежных сумм с должника Миннекаев Э.Э. дополнительно подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гилязева И.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Миннекаев Э.Э. в пользу Гилязева И.Ф. в счет индексации сумм, подлежащих взысканию на основании приговора Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению Миннекаев Э.Э. в     совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий       Л.Я. Миннебаева