Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-12689/2018 от 22.03.2018

Судья: Курносова О.А.

Гр. дело № 33-12689

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

и судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Титовой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Поликарповой С.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:

отказать Поликарповой С.В., Гордееву И.М. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Басманного районного суда города Москвы от 07.11.1011г. по делу № 2-3721/11 по иску Поликарповой С.В., Гордеева И.М.к Департаменту средств массовой информации и рекламы г. Москвы, АО «Спецпроект» о признании разрешения на установку рекламной конструкции от 08.04.2010г. незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

          07 ноября 2011 года Басманным районным судом постановлено решение по иску Поликарповой С.В., Гордеева И.М. к Департаменту средств массовой информации и рекламы г. Москвы, АО «Спецпроект» о признании разрешения на установку рекламной конструкции от 08.04.2010г. незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда.

21 апреля 2014 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено определение, которым Поликарповой С.В., Гордееву И.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Басманного районного суда города Москвы от 07.11.1011г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения частной жалобы Поликарповой С.В. на определение суда от 21 апреля 2014 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились: истец Поликарпова С.В., представитель ответчика Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы – Шишков В.Ю.

До рассмотрения дела по существу истцом Поликарповой С.В. заявлено ходатайство о снятии со слушания настоящего гражданского дела по частной жалобе, в связи с тем, что Поликарповой С.В. неоднократно подавалось в Басманный районный суд г. Москвы заявление об исправлении описки в определении суда от 21 апреля 2014 года, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Поликарповой С.В. представлено суду апелляционной инстанции заявление об исправлении описки с отметкой о принятии Басманным районным судом, которое в материалах дела отсутствует.

Судебная коллегия полагает возможным приобщить указанное заявление к материалам дела.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в определении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим определение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи