Решение по делу № 2-839/2017 от 29.03.2017

№ 2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                              п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Понеделко Н.Б., при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Погорелов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО5» обратился в суд с иском к Погорелов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с Погорелов К.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 811 019 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 20 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Погорелов К.В. обратился в АО «ЮниКредит ФИО5» с заявлением на предоставление потребительского ФИО4 сроком на 84 месяца, под 16,9 % годовых. Подписав указанное Заявление, заемщик предложил ФИО5 заключить с ним договор о предоставлении ФИО4 на условиях, указанных в приложении к заявлению «Параметры потребительского ФИО4» и установленных общими условиями предоставления ФИО5 потребительского ФИО4. В соответствии с условиями кредитного договора изложенными в заявлении на потребительский ФИО4 и в Общих условиях предоставления потребительского ФИО4 истец <дата> предоставил ответчику ФИО4 в сумме 744 000 руб. на открытый на имя ответчика банковский счёт что подтверждается выпиской по счёту заемщика. <дата> ФИО5 зачислил на счет Заемщика сумму ФИО4 в размере 744 000 руб., тем самым заключив с заемщиком кредитный договор. Заемщик свои обязательства по возврату ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по ФИО4. В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по ФИО4 составляет 811 019 руб. 61 коп., в том числе: 646 579 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга; 108 528 руб. 33 коп. – проценты за пользование ФИО4; 55 911 руб. 96 коп. – штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Погорелов К.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору Юни Кредит Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о ФИО4 или не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление от <дата> на потребительский ФИО4 заключенное в офертно-акцептной форме, согласно общих условий предоставления потребительского ФИО4 и параметров потребительского ФИО4, АО «ЮниКредит ФИО5» предоставил Погорелов К.В. ФИО4 на сумму 744 000 руб. на срок 84 месяцев под 16,9 % годовых.

Факт выдачи ФИО4 ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета о переводе денежных средств <дата>.

В соответствии с условиями, указанными в Параметрах потребительского ФИО4 АО «ЮниКредит ФИО5», параметрами потребительского ФИО4, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в размере 15 162 руб.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика Погорелов К.В., последний с <дата> исполнял свои обязательства по возврату ФИО4 несвоевременно и не в полном объеме.

Так, сумма задолженности Погорелов К.В., согласно представленного расчета по состоянию на <дата> составляет 811 019 руб. 61 коп. в том числе: 646 579 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга; 108 528 руб. 33 коп. – проценты за пользование ФИО4; 55 911 руб. 96 коп. – штрафные проценты.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 811 019 руб. 61 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы в размере 811 019 руб. 61 коп. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 310 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Погорелов К.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 811 019 руб. 61 коп., возврат госпошлины в сумме 11 310 руб. 20 коп., а всего 822 329 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.Б.Понеделко