Решение по делу № 2-1249/2017 ~ М-813/2017 от 17.05.2017

Дело №2-1249/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жукову ФИО14, Касьяновой (Жуковой) ФИО15, Жуковой ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Жукову М.М., Касьяновой (Жуковой) А.М., указывая, что 31.01.2013 года между Банком и Жуковым ФИО17 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 91 000 рублей на срок 57 месяцев под 21,25 % годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось с несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГ заемщик Жуков М.М. умер, наследниками первой очереди которого являются его дети Жуков М.М. и Жукова А.М. Ссылаясь на положения ст. 819, 307, 309, 310 ГК РФ, в связи с систематическим нарушением заемщиком Жуковым М.М. условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им образовалась задолженность за период с 30.09.2014 года по 05.04.2017 года, которая составила 93551,65 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 79676,20 рублей, просроченные проценты – 13875,45 рублей. В соответствии со ст.ст.1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № за период с 30.09.2014 года по 05.04.2017 года размере 93551,65 рублей, а так же 3006,55 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 27.06.2017 года произведена замена ответчика Жуковой А.М. на Касьянову в связи с переменой фамилии. Кроме того, в качестве соответчика привлечена наследник первой очереди после смерти Жукова М.М., его супруга Жукова О.Н.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Жуков М.М., Касьянова (Жукова) А.М., Жукова О.Н., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно не сообщили; представителя не направили; от получения судебного извещения уклонились, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали; возражений на иск суду не представили.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков Жукова М.М., Касьяновой (Жукова) А.М., Жуковой О.Н. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 31.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Жуковым М.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 91 000 рублей на срок 57 месяцев под 21,25 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика.

В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора).

Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение Заемщиком кредита производится ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь указанным графиком предусмотрено внесение Заемщиком аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами по 2548,49 рублей (за исключением последнего платежа в сумме 2351,17 рублей).

Свои обязательства по договору перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, осуществив перечисление платежным поручением №2933302 от 31.01.2013 года денежных средств в сумме 91 000 рубля на счет заемщика Жукова М.М.

Указанный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

В силу положений, предусмотренных ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Приведенной норме корреспондирует и условие пункта 4.2.3 обоих кредитных договоров, предоставляющее Банку право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) Заемщиком обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ, а также условием пункта 3.3 кредитных договоров (в редакции дополнительных соглашений к ним) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно материалам наследственного дела №199/2014, представленным по запросу суда нотариусом Гурьевского нотариального округа Пиннекер Е.Д., Жуков ФИО18, <данные изъяты>, умер <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> в Отделе ЗАГС администрации Гурьевского городского округа. При жизни 01.10.1999 года наследодатель распорядился относительно принадлежащего ему на момент смерти имущества, завещав по 1/3 доли жене Жуковой О.Н., сыну Жуков М.М. и дочери Касьянова (Жукова) А.Н. Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривают.

Задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2014 года по 05.04.2017 года составляет 93551,65 рубль, в том числе: просроченная задолженность – 79676,20 рублей, просроченные проценты – 13875,45 рублей, которая предъявляется банком ко взысканию.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчётом по состоянию на 05.04.2017 года, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, проверенным судом и сомнений в его правильности и обоснованности не вызывающим.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета ответчиками, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков Жукова М.М., Касьяновой (Жуковой) А.М., Жуковой О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ за период с 30.09.2014 года по 05.04.2017 года размере 93551,65 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3006,55 рублей, с каждого ответчика по 1002,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жукову ФИО19, Касьяновой (Жуковой) ФИО20, Жуковой ФИО21 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жукова ФИО22, <данные изъяты>, Касьяновой (Жуковой) ФИО23, <данные изъяты>, и Жуковой ФИО24, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» образовавшуюся за период с 30.09.2014 года по 05.04.2017 года задолженность по кредитному договору № в размере 93551,65 рублей.

Взыскать солидарно с Жукова ФИО25, <данные изъяты>, Касьяновой (Жуковой) ФИО26, ДД.ММ.ГГ, и Жуковой ФИО27, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,55 рублей в равных долях, то есть по 1002,19 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года.