Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4205/2015 ~ М-3366/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-4205/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015 года                                                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону к Зиминой Ю.А. о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону обратилось с иском к Зиминой Ю.А. о взыскании переплаты пенсии и ФСД в сумме 51 845,46 руб., ссылаясь в обоснование иска на неосновательное получение ответчиком указанной суммы, выплаченной ей в качестве пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований, поскольку ответчик имел право на получение этой пенсии до достижения возраста 23 лет при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении.

Истец указывает, что при проведении плановой проверки ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону стало известно, что ответчик была отчислена из учебного заведения приказом № от 14.02.2013г., однако не сообщила об этом в Пенсионный фонд своевременно, хотя при подаче заявления в Пенсионный фонд был предупреждена о необходимости письменного сообщения в 5-дневный срок о досрочном оставлении учебы, отчислении из учебного заведения, переходе на очно-заочное, заочное отделение и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем у нее была отобрана подписка.

Указывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором проси: взыскать с ответчика Зиминой Ю.А. в пользу УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону переплату пенсии в сумме 35 858,54 руб., ФСД - 15 986,92 руб., а всего 51 845,46 руб., судебные расходы в сумме 1 755,36 руб.

Представитель истца УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону по доверенности Наникова Э.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Зимина Ю.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь неуведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два обстоятельства:

1. непредоставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты;

2. возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Зимина Ю.А. на основании заявления от 08.10.2010 г. является получателем пенсии и федеральной социальной доплаты (ФСД) по случаю потери кормильца, обучающейся по очной форме образовательного учреждения до окончания этого учреждения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно справки от 26.05.2014 г. установлено, что Зимина Ю.А. с 01.03.2013 г. по 17.11.2013 г. был отчислена из РИНХ (л.д. 11).

Согласно расчета, представленного истцовой стороной (л.д.13), переплата ответчику Зиминой Ю.А. составила пенсии в сумме 35 858,54 руб., ФСД - 15 986,92 руб.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик не сообщив УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону об отчислении из учебного учреждения, неосновательно получила пенсию и ФСД в указанный истцом период, в течение которого она не обучалась. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону исковых требований к Зиминой Ю.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1 755,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиминой Ю.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону переплату пенсии в сумме 35 858,54 руб., ФСД - 15 986,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 755,36 руб. а всего 53 600,82 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.09.2015 г.

     Судья: