Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33188/2020 от 05.11.2020

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-33188/20 (2-12197/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей                     Поповой С.К., Тимофеева В.В.

по докладу судьи             Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Яковлевой Т.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Соколовского <ФИО>10 к Марченко <ФИО>11 о взыскании денежных средств по договору подряда за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколовский <ФИО>12 обратился в суд с иском к Марченко <ФИО>13 о взыскании денежной суммы в размере <...> за время вынужденного простоя с <Дата ...> по <Дата ...>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с <Дата ...> по <Дата ...>.

В обоснование иска указал, что <Дата ...> между ООО «Полистрой» и Марченко <ФИО>14. заключен договор <№...> на строительство жилого дома. Согласно п.1.1 договора подрядчик – ООО «Полистрой» выполняет своими силами и силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы на объекте: жилой дом по адресу: <Адрес...>. Заказчик принимает и оплачивает фактически выполненные подрядчиком этапы работ. Работы по строительству объекта были приостановлены на основании требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда <№...> от <Дата ...> о запрете осуществления строительства. Данный запрет отменен определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от <Дата ...>, которое вступило в законную силу <Дата ...>. В соответствии с п.12.6 договора за время вынужденного простоя с <Дата ...> по <Дата ...> у ответчика образовалась задолженность в размере <...>. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате вынужденного простоя. За период с <Дата ...> по <Дата ...> незаконного пользования денежными средствами истца подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. <Дата ...> между ним (Соколовским <ФИО>15.) и ООО «Полистрой» заключен договор уступки права требования, согласно которому он принял права требования к Марченко <ФИО>17 по договору подряда, заключенному между Марченко <ФИО>16 и ООО «Полистрой».

Заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Марченко <ФИО>19. в пользу Соколовского <ФИО>18. <...> <...> за время вынужденного простоя, <...> процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <Дата ...> по <Дата ...>.

В апелляционной жалобе представитель Акопова <ФИО>20 – Зверев <ФИО>21. просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора и пропуск истцом срока исковой давности. Указал, что данное решение суда представлено в качестве доказательств размера убытков, причиненных Марченко <ФИО>22 Акоповым <ФИО>23., по заявлению которого были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета осуществления строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску Соколовского <ФИО>25 к Марченко <ФИО>24 о взыскании денежных средств по договору подряда по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акопова <ФИО>26.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от <Дата ...> - отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Соколовского <ФИО>27. к Марченко <ФИО>28 о взыскании денежных средств по договору подряда за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Марченко <ФИО>30 в пользу Соколовского <ФИО>29 взысканы за время вынужденного простоя <...> <...> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - <...> рублей за период с <Дата ...> по <Дата ...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года – оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

17 июля 2020 года в адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление представителя Акопова <ФИО>31 – Зверева <ФИО>32 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2019 года.

В обоснование заявления указано, что ранее решением Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворенны исковые требования ООО Полистрой» к Марченко <ФИО>33. о взыскании денежных средств по договору подряда за время вынужденного простоя, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. С Марченко <ФИО>34. в пользу Соколовского <ФИО>35. взысканы за время вынужденного простоя - <...> рублей за период с <Дата ...> по <Дата ...>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 <...> рублей с <Дата ...> по <Дата ...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено, в удовлетворении иска отказано.

Указанное обстоятельство, он полагает существенным для рассмотрения данного спора, поскольку обстоятельства, установленные судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу, находившемуся в производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара, уже были предметом рассмотрения и установлены апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу, находившемуся в производстве Мостовского районного суда Краснодарского края.

Поскольку Акопов <ФИО>37. не участвовал в рассмотрении дела по иску ООО «Полистрой» к Марченко <ФИО>36. о взыскании денежных средств, рассмотренному Мостовским районным судом Краснодарского края, он не знал о его наличии и, соответственно, о наличии апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, которым в иске ООО «Полистрой» отказано.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>38 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>39., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>40 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░.392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>42 – ░░░░░░ <░░░>43 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 334, 396, 397 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>44 – ░░░░░░░ <░░░>45 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░