Приговор от 02.06.2022 по делу № 01-0348/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-348/дата

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 452 от дата,

без участия потерпевшей Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, дата, дата, дата, датар., работающей кассиром в магазине «Пятерочка»,зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 253 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не уплачен),

- приговором мирового судьи судебного участка № 253 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по вышеуказанному приговору от дата и назначено окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере сумма (наказание в виде ограничения свободы полностью не отбыто, не отбытый срок в настоящее время составляет 6 месяцев 24 дня, штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстотельствах.

Так она (фио), примерно в время дата, правомерно находясь в квартире № 6, расположенной по адресу: адрес, с ранее знакомой Якушевой Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая, что потерпевшая Якушева Е.А. отвлеклась по своим личным делам, во исполнение преступного умысла, она (фио) примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее (фио) преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для потерпевшей Якушевой Е.А., тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, похитила, взяв с кухонного стола, мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9» стоимостью сумма согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 065/152 от дата, принадлежащий потерпевшей Якушевой Е.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Якушева Е.А., от которой поступило соответствующие заявление, защитник подсудимой – адвокат фио и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказания за которое не превышают пяти лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

фио совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимую, суд учитывает ее семейное положение, то обстоятельство, что фио ранее судима, трудоустроена, находиться в состоянии беременности, имеет на иждивении пятерых малолетних детей и престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, на учете в НД и ПНД не состоит.

Согласно экспертному заключению № 579 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к деяниями, не страдала и не страдает в настоящее время. В периоды, относящиеся к деяниям у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации фио не нуждается.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, что в том числе наравне с указанной экспертизой подтверждает ее вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на ее иждивении престарелой матери, состояние здоровья последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на ее иждивении пятерых малолетних детей, дата, дата, дата, датар. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении нее применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание за совершение указанного преступления в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным подсудимой в данном случае не назначать.

Учитывая, что фио, будучи ранее судимая, в том числе, приговором мирового судьи судебного участка № 253 адрес от дата частично не отбыла назначенное судом наказание в виде ограничения свободы и полностью не исполнила наказание в виде штрафа, то полежат применению правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и принципа полного присоединения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному фио по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание в виде ограничения свободы, неотбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 253 адрес от дата, и полностью присоединить наказание в виде штрафа, и окончательно назначить ей наказание, учитывая при этом положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, со штрафом в доход государства в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░░ 04731450240) ░/░░ № 40102810545370000003, ░░. № 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001, ░░░ 044525988.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░