Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1515/2015 от 19.01.2015

Судья Лоншаков Г.Н. К делу № 33-1515/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мальцева А.С. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 мая 2014 года

установила:

Мальцев А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2013 г., которым было прекращено производство по делу по иску Мальцев А.С. к ООО «Живая вода» об исполнении обязательств надлежащим образом.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления Мальцева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2013 г.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что установленный Законом процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что заявитель не предоставил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, является преждевременным, противоречит материалам дела.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания не представлено, фактически ответчик узнал о вынесенном судебном акте в феврале 2014 года. Копию определения суда от 28.10.2013 года получил 08.04.2014 года. Установленный законом процессуальный срок для обжалования определения суда пропущен по уважительной причине. Необходимо восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что заявитель не предоставил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 мая 2014 года отменить, восстановить Мальцеву А.С. пропущенный процессуальный срок для обжалования в суд апелляционной инстанции определения Ленинского районного суда города Краснодара от 28 октября 2013 года, назначить рассмотрение частной жалобы на 12.<...>

Председательствующий__________________________________

Судьи краевого суда_____________________________________

Судья Лоншаков Г.Н. К делу № 33-1515/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мальцева А.С. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 20 октября 2014 года

установила:

Мальцев А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2013 г. и 5 мая 2014 г.

Обжалуемым определением оставлена без движения частная жалоба Мальцева А.С. на определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2013 г. и 5 мая 2014 г.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2014 г. возвращена заявителю частная жалоба Мальцева А.С. на определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2013 г. и 5 мая 2014 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что частная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ, является преждевременным, противоречит материалам дела.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что частная жалоба соответствует требованиям действующего ГПК РФ. Законных оснований для оставления без движения частной жалобы Мальцева А.С. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 05 мая 2014 года не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что необходимо возвратить заявителю частную жалобу Мальцева А.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 мая 2014 г., нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определения Ленинского районного суда города Краснодара от 20 октября 2014 года и от 11 ноября 2014 года отменить в части оставления без движения и возврата частной жалобы заявителю на определение суда от 05 мая 2014 года, восстановить Мальцеву А.С. пропущенный процессуальный срок для обжалования в суд апелляционной инстанции определения Ленинского районного суда города Краснодара от 05 мая 2014 года

Председательствующий__________________________________

Судьи краевого суда_____________________________________