Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2050/2018 ~ М-2025/2018 от 20.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             10 декабря 2018 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего – Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Мазаевой А.М.

рассматривал в судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2050/2018 по иску Соловьевой Любови Григорьевны к Соловьеву Виктору Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Соловьева Л.Г. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

             Как усматривается из материалов дела, истец Соловьева Л.Г. и ее представители по доверенности Комозорова Н.И. и Глазков А.А. не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

Ответчик по делу и его представитель по доверенности не требовали рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Евсеева Н.В. и представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец и представитель истца дважды не явились в суд, ответчик и его представитель не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Соловьевой Любови Григорьевны к Соловьеву Виктору Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Соловьевой Л.Г. и ее представителям по доверенности Комозоровой Н.А. и Глазкову А.А., что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Председательствующий                                                                 Т.В. Самозванцева