Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2015 ~ М-2218/2015 от 21.04.2015

Дело №2-3350/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«06» августа 2015 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Валор» к Фомину ФИО6, Фоминой Ольге ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-65» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Фомину ФИО8, Фоминой ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-65» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указалв, что 03.09.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-65» и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Кредитный договор №/Л согласно которого, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 03.03.2014, истцом ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии на финансирование текущей деятельности с лимитом выдачи в размере 21 500 000,00 рублей под 11,00 % годовых сроком до 03.09.2015 включительно.

Во исполнение заключенного договора Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в составе 5-ти траншей в сумме 21 500 000,00 рублей.

Ответчик обязательства исполняет не надлежащим образом: в установленные Кредитным договором сроки ответчиком не были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Уплата процентов Заемщиком по Кредитному договору в последний раз была произведена в ноябре 2014 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен Договор поручительства №17-2013/ДП от 03.09.2013 года с Фоминым Павлом ФИО10, Фоминой ФИО11.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 16.03.2015 года Банк направил ответчикам письменные уведомления о нарушении заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием, в срок до 30.03.2015 года погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 20.04.2015 года размер неисполненных Заемщиком обязательств по Кредитному договору составляет 861 436,68 руб., в том числе:

- просроченные проценты за пользование денежными средствами – 784 013, 71руб.;

- сумма неустойки за просрочку процентов за пользование денежными средствами – 77 422, 97руб.

01.07.2015 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Валор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №17-2013/Ц-2015, согласно которому часть прав требования к Фомину ФИО12, Фоминой ФИО13, Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-65», возникших на основании Кредитного договора перешли от Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Валор» в размере 861 436 рублей 68 копеек, в том числе:

- проценты, начисленные за период с 01.12.2014г. по 31.03.2015г. в сумме 784 014 (семьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 71 копеек,

- неустойка за просрочку процентов в сумме 77 422 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 97 копеек.

Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») выбыл из спорного правоотношения.

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-65», Фомина ФИО14, Фоминой ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Валор» сумму просроченной задолженности по кредитному договору №17-2013/Л от 03.09.2013 в размере 861 436,68 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления в размере 11 814,00руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Бабичев С.Ю., заявленные исковые требования поддержал просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание Ответчики и их представители не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь п.5, ст. 167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит завяленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 03.09.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-65» и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Кредитный договор №17-2013/Л согласно которого, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 03.03.2014, истцом ответчику был предоставлен кредит в форме кредитной линии на финансирование текущей деятельности с лимитом выдачи в размере 21 500 000,00 рублей под 11,00 % годовых сроком до 03.09.2015 включительно.

Во исполнение заключенного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в составе 5 траншей в сумме 21 500 000,00 рублей, ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен Договор поручительства №17-2013/ДП от 03.09.2013 года с Фоминым ФИО16, Фоминой ФИО17.

16.03.2015 года Банк направил ответчикам письменные уведомления о нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием, в срок до 30.03.2015года погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на 20.04.2015г. составляет 861 436,68 руб., в том числе:

- просроченные проценты за пользование денежными средствами – 784 013, 71руб.;

- сумма неустойки за просрочку процентов за пользование денежными средствами – 77 422, 97руб.

01.07.2015 года между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Валор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №17-2013/Ц-2015, согласно которому часть прав требования к Фомину ФИО18, Фоминой ФИО19, Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-65», возникших на основании Кредитного договора перешли от Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Валор» в размере 861 436 рублей 68 копеек, в том числе:

- проценты, начисленные за период с 01.12.2014г. по 31.03.2015г. в сумме 784 014 (семьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 71 копеек,

- неустойка за просрочку процентов в сумме 77 422 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 97 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать задолженность в размере 861 436 рубль 68 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 814, рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований истца, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Валор» к Фомину ФИО20, Фоминой ФИО21, Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-65» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-65», Фомина ФИО22, Фоминой ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Валор» сумму просроченной задолженности по Кредитному договору от 03.09.2013 года №17-2013/Л с учетом Дополнительного соглашения №1 от 03.03.2014 года заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-65» и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», по состоянию на 20.04.2015 в размере 861 436,68 (восемьсот шестьдесят один рубль 68 копеек), расходы по уплате государственной пошлины 11 814,00(одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, а всего в сумме 873 250,68 (восемьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят рублей 68 копеек).

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.

Судья                 В.М. Дмитренко