Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2706/2017 ~ М-1762/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-2706/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                                                                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                       Илларионова Д.Б.

секретаря                                            Зудиной К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлокомплект-М» к ООО Торговый Дом «Красный Яр», Солодовой И. В., Дорохиной Л. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО Торговый Дом «Красный Яр», Солодовой И. В., Дорохиной Л. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки.

/дата/ в суд от директора АО «Металлокомплект-М» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца АО «Металлокомплект-М», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ч. 1 пп. 4 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить АО «Металлокомплект-М» государственную пошлину в размере в размере 45774 руб. по платежному поручению № от /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Металлокомплект-М» к ООО Торговый Дом «Красный Яр», Солодовой И. В., Дорохиной Л. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки.

Производство по делу № по иску АО «Металлокомплект-М» к ООО Торговый Дом «Красный Яр», Солодовой И. В., Дорохиной Л. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки, прекратить.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска возвратить ООО «УКЖХ Октябрьского района» сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 45774 рубля по платежному поручению № от /дата/ после вступления в законную силу настоящего определения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий    /подпись/