Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2013 (2-8818/2012;) ~ М-8454/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10 января 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания В.Н. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.К. к Ерину В.П. об обязании внести изменения в Устав СНТ «Станкостроитель», признании незаконным решения общего собрания СНТ «Станкостроитель»,

установил:

Иванова Т.К. обратилась в суд с иском к Ерину В.П. (как члену правления СНТ) об обязании внести изменения в устав СНТ «Станкостроитель», признании незаконным решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что Устав СНТ «Станкостроитель» не соответствует требованиям, предъявляемым ч.4 ст.16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в нем не указаны порядок исключения из членов кооператива и прекращения права пользования земельными участками, не записаны условия и порядок распоряжения освободившимся земельными участками, принятия в товарищество новых членов общим собранием, порядок внесения вступительных, членских и целевых взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств, обязанность по выплате взносов за последние 3 года при отказе члена товарищества от участка, порядок ежегодного составления и утверждения приходно-расходной сметы, ответственность за его неисполнение, порядок образования фонда, являющегося собственностью товарищества. В части требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Станкостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивированы отсутствием кворума.

В судебном заседании истец Иванова Т.К. требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерин В.П. согласился с необходимостью внесения изменения в Устав СНТ «Станкостроитель», в части признания недействительным решения общего собрания возражал, полагал, что с учетом фактически выбывших из СНТ лиц кворум на собрании имелся.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, реализуя данное право, ставит вопросы о внесении изменений в Устав СНТ «Станкостроитель», в силу положений ст.52 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являющимся учредительным документом юридического лица – СНТ.

Кроме того, ответчиком оспаривается решение общего собрания, в силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" являющегося органом управления СНТ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по указанным требованиям должно являться непосредственно СНТ «Станкостроитель», как юридическое лицо, которое вправе выступать истцом или ответчиком в суде (ст.7 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ), а не физическое лицо – член правления СНТ.

Оснований для замены ненадлежащего ответчика в рамках рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку гражданское дело по полностью аналогичным требованиям, заявленным Ивановой Т.К. непосредственно к СНТ «Станкостроитель», находится в производстве Прионежского районного суда Республики Карелия, в связи с чем считает необходимым в иске к Ерину В.П. отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ивановой Т.К. к Ерину В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2013.