Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-20995/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием адвоката фио по ордеру от дата № 488,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2603/18 по иску фио к фио о взыскании убытков в виде предстоящих расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору; убытков в виде стоимости материалов, подлежащих демонтажу и замене, расходов на аренду квартиры; убытков в виде предстоящих расходов , связанных с заменой испорченных элементов кухонного гарнитура; возврате денежных средств, переданных для приобретения расходных материалов; взыскании неустойки; компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

фио с учетом уточнений требований обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков в виде предстоящих расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору в размере сумма00 коп, убытков в виде стоимости материалов, подлежащих демонтажу и замене в размере сумма00 коп, расходов на аренду квартиры в размере сумма00 коп, убытков в виде предстоящих расходов, связанных с заменой испорченных элементов кухонного гарнитура в размере сумма00 коп, возврате денежных средств, переданных для приобретения расходных материалов и оплату транспортных услуг в размере сумма00 коп, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма00 коп с 19.05.2017года по дата, компенсации морального вреда в размере сумма00 коп, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что дата между сторонами был заключен договор подряда № 17/06, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно- строительные работы в объеме, согласно Приложению № 1 к Договору, в квартире № 103, находящейся по адресу: адрес, в которой истец проживает с семьей, а истец обязался оплатить указанные работы.

Размер вознаграждения ответчика, согласно п.1.3. Договора составил сумма Оплата работ была произведена истцом в соответствии с п.3.1. Договора в размере сумма, из которых передача суммы сумма, подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств, сумма в размере сумма, по настоянию ответчика, была передана истцом привлеченным ответчиком работникам – этот факт подтверждается ответчиком в переписке.

Срок начала работ определен п.2.1 договора с дата( не позднее 3-х рабочих дней) с даты подписания договора и оплаты первого этапа-25.02.2017 года.

Согласно п.2.2. договора, срок завершения работ- не позднее 55 рабочих дней с момента начала работ-19.05.2017 года, по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается заказчиком при условии, что претензий к подрядчику нет ( п.2.4 договора).

В нарушение условий Договора, работы в полном объеме и с надлежащим качеством ответчиком в установленные сроки не выполнены; акт сдачи-приемки выполненных работ истцу не представлен.

В связи с указанным, дата истец принято решение отказаться от Договора и направил ответчику письменное требование о возмещении убытков в сумме сумма

дата согласно отчета наименование организации об отслеживании регистрируемого отправления с почтовым идентификатором 11902114036905 письменное требование истца прибыло в место вручения по адресу : адрес.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик производил работы по договору с привлечением бригад рабочих-строителей ( одна бригада из четырех человек, три бригады по два человека), что свидетельствует о фактическом осуществлении ответчиком деятельности, содержащей признаки индивидуального предпринимательства. Это подтверждается также условиями п.4.1 договора, согласно которому подрядчик обязан контролировать соблюдение рабочими графика работ на объекте, и п.4.2. договора( абз 2), обязывающего заказчика обеспечить свободный доступ рабочих подрядчика на объект.

По состоянию на дата просрочка выполнения работ составляет 94 календарных дня.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали ранее представленный отзыв по иску.

Обратили внимание суда на то, что касается нарушения ответчиком сроков выполнения работ по Договору, то по вине самого истца сроки завершения работ неоднократно срывались. Из-за несвоевременной покупки и доставки истцом строительных материалов сроки выполнения работ переносились на более позднюю дату. Доказательством тому, служат копии квитанций, представленные в материалы дела, на покупку керамической плитки от дата и от дата, несмотря на то, что сроком завершения плиточных работа, согласно графику, являлась дата дата.

Был период, когда срок завершения работ переносился по независящим от сторон причинам, а именно долгое время продолжавшейся дождливой погоды, вследствие чего долго не просыхала штукатурка на стенах. Этот вопрос стороны обговаривали совместно и никаких претензий со стороны истца по этому поводу не поступало.

В соответствии с условиями Договора ( п.2.1.,п.2.2) ремонтно- строительные работы должны быть завершены ответчиком дата. В ходе выполнения вышеуказанных работ по желанию заказчика возникла необходимость изменения перечня и объема работ по объекту и вследствие чего увеличение сроков выполнения работ по Договору. Согласно п.2.3 Договора, в том случае, если при исполнении Договора возникнет необходимость изменения заказчиком перечня и объема работ по объекту ( то есть необходимость в проведении дополнительных работ), то срок завершения работ может быть изменен. Согласно п.5.2. Договора, в случае увеличения объема и/или перечня работ по желанию заказчика срок завершения работ на объекте увеличивается на соответствующую величину. Также, согласно п.3.3. Договора может быть изменена стоимость работ по договору в случае изменения заказчиком перечня и объема работ по объекту. Согласно п. 5.1 Договора, в случае изменения заказчиком перечня и объема работ по объекту. Согласно п.5.1. Договора, в случае изменения по желанию заказчика объема и перечня работ, выполняемых согласно приложению № 1 к договору, соответственно составляется приложение № 2 к договору по дополнительным работам на объекте. Заказчик обязуется оплатить число дополнительные работы в случае из возникновения в полном объеме.

В связи с вышесказанным, стороны договорились о перечне дополнительных работ, условиях оплаты и установили новый срок завершения работ- не позднее дата, указав это в Приложении № 2 к договору подряда от дата.

Работы на объекте были завершены в установленный в приложении № 2 срок- до дата ода, а также , согласно абз 6 п.4.1. Договора ответчик обязался устранить все выявленные на объекте дефекты в работах во время гарантийного срока.

Согласно п.6.1. Договора гарантия на отделочные работы составляет один год.

Однако дата истец принял решение в одностороннем порядке отказаться от условий Договора и потребовать от ответчика возмещения денежной компенсации за некачественную работу и строительные материалы, направив ответчику письменное требование о возмещении убытков в размере сумма

Ответчик считает, что действия истца по отказу от Договора в одностороннем порядке нарушают права ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно- технической и оценочной экспертизы, проведение которой просит поручить одной из представленных экспертных компаний:

наименование организации, наименование организации.

Перед экспертами просила поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество ремонтно- строительных работ, проведенных по договору № 17/06 на ремонтно- строительные работы, заключенному между фио( заказчик) и фио( подрядчик) в квартире, расположенной по адресу: адрес строительным нормам и правилам?

2. Соответствует ли фактически выполненные Подрядчиком ремонтно- строительные работы перечню заявленных работ, перечисленных в Приложении к Договору № 17/06 и Графике производственных работ?

3. Соответствует ли количество, перечень и заявленная стоимость закупленных подрядчиком расходных материалов ( согласно отчётам, предоставленным Заказчику в соответствии с п.3.5. договора № 17/06), фактически использованным при осуществлении работ расходным материалам?

4. Какова стоимость восстановительного ремонта данного жилого помещения, в том числе расходов на закупку материалов, подлежащих демонтажу и замене?

5. Какова стоимость восстановительных работ по выравниванию пола ( стяжке) в квартире?

6. Какова стоимость испорченных элементов кухонного гарнитура, установленного в указанной квартире?

Представитель ответчика не согласился с предложенными вопросами и наименованием экспертных учреждений, при этом, просил отклонить вопросы 1,2,3и 4 поставленные перед судом истцом, поручить проведение экспертизы РЭФ « ТЭХЭКО», просил поставить следующие вопросы перед экспертом:

1. Определить возможность использования результатов ремонтно-строительных работ по Договору на ремонтно-строительные работы № 17/06 от дата для безопасной эксплуатации квартиры по адресу: адрес по назначению?

2. Определить проводились ли в квартире, расположенной по адресу: адрес какие- либо ремонтно-строительные работы за период с 01.июля дата по настоящее время?

Суд, изучив письменные материалы дела, обсудив вопрос о назначении по делу судебной строительной и оценочной экспертизы, приходит к выводу, что по делу необходимо провести судебную строительную и оценочную экспертизу с целью определения качества выполненных ответчиком работ соответствия выполненных ответчиком работ перечню заявленных работ в Приложении к договору подряда, соответствия количества, перечня и заявленной стоимости закупленных расходных материалов, фактически использованных при осуществлении работ расходным материалам, стоимости восстановительного ремонта указанного выше жилого помещения, какова стоимость восстановительных работ по выравниванию пола в квартире, о возможности использования результатов ремонтно- строительных работ по Договору, определении проведения ремонтно- строительных работа в указанной квартире за период с дата по настоящее время, поскольку для этого необходимы специальные познания, а представленные сторонами доказательствах противоречат друг другу.

В соответствии со п.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Что касается экспертной организации, то суд приходит к выводу о необходимости проведения именно независимой экспертизы, в связи с чем выбирает экспертную организацию по своему усмотрению, считает возможным поручить её проведение наименование организации, расположенному по адресу: адрес ( тел 8-495-662-98-61,609-25-19).

Расходы возложить на стороны пропорционально поставленным перед экспертом вопросах, за первые 6 вопросов на истца, за 7-8 вопросы на ответчика..

В соответствии со ст. 85 ч. 1 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящий статьи, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до сумма прописью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, п.8. ч.1 ст. 150, ст. 216, абзац 4 ст. 217, ст. 218 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2- 2603/18 по иску фио к фио о взыскании убытков в виде предстоящих расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору, убытков в виде стоимости материалов, подлежащих демонтажу и замене, расходов на аренду квартиры, убытков в виде предстоящих расходов , связанных с заменой испорченных элементов кухонного гарнитура, возврате денежных средств, переданных для приобретения расходных материалов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,, строительно-техническую и оценочную экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество ремонтно- строительных работ, проведенных по договору № 17/06 на ремонтно- строительные работы, заключенному между фио( заказчик) и фио( подрядчик) в квартире, расположенной по адресу: адрес строительным нормам и правилам?

2. Соответствует ли фактически выполненные Подрядчиком ремонтно- строительные работы перечню заявленных работ, перечисленных в Приложении к Договору № 17/06 и Графике производственных работ?

3. Соответствует ли количество, перечень и заявленная стоимость закупленных подрядчиком расходных материалов ( согласно отчётам, предоставленным Заказчику в соответствии с п.3.5. договора № 17/06), фактически использованным при осуществлении работ расходным материалам?

4. Какова стоимость восстановительного ремонта данного жилого помещения, в том числе расходов на закупку материалов, подлежащих демонтажу и замене?

5. Какова стоимость восстановительных работ по выравниванию пола ( стяжке) в квартире?

6. Имеются ли повреждения кухонного гарнитура ( его элементов) в указанной квартире в результате проведенных ответчиком работ по Договору, какова стоимость данных элементов, подлежат ли они восстановлению или требуется их полная замена?

7. Определить возможность использования результатов ремонтно-строительных работ по Договору на ремонтно-строительные работы № 17/06 от дата для безопасной эксплуатации квартиры по адресу: адрес по назначению?

8. Определить проводились ли в квартире, расположенной по адресу: адрес какие- либо ремонтно-строительные работы за период с 01.июля дата по настоящее время?

Проведение экспертизы поручить экспертам наименование организации, расположенному по адресу: адрес ( тел 8-495-662-98-61,609-25-19).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела № 2- 2603/18.

Расходы по оплате экспертизы возложить пропорционально поставленным вопросам на истца фио ( адрес 8-985-767-03-12) за вопросы с 1-6, на ответчика фио, адрес ( 8-916-179-34-95) за вопрос 7-8.

Экспертизу провести в присутствии сторон либо их представителей.

Обязать фио обеспечить доступ эксперта в квартиру в назначенное для экспертизы время: адрес.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее дата.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио