Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-371/2020 (12-5102/2019;) от 18.12.2019

Судья Айвазова И.М. Дело № 12-371/2020

(12-282/2019)

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юрковского В.В. адвоката Черного С.А. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года оставлено без изменения постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Страшнова В.П. от 22.09.2019 г., которым Юрковский В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Юрковского В.В. адвокат Черный С.А. просит решение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что вывод суда о совершении Юрковским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным, ДТП произошло по вине Верещака С.Ю., управлявшего автомобилем Лада <...>, г/н <...>. Суду необходимо было назначить экспертизу для выяснения всех обстоятельств ДТП, однако этого сделано не было.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> в 11 часов 30 минут на пересечении улиц <...> <...>, Юрковский В.В., управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н <...>, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем Лада <...>, г/н <...> под управлением Верещака С.Ю.

Установлено, что ДТП произошло по вине Юрковского В.В., который нарушил п.п. 1.5 и 8.5 ПДД РФ, в связи с чем вынесено постановление от 22.09.2019, в соответствии с которым Юрковский В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении № 23АП143121 от 22.09.2019 г., постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 26.08.2019 г., фотоматериалом.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт нарушения Юрковским В.В. требований п. 8.5 ПДД РФ подтверждается материалами дела, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Судья Краснодарского краевого суда считает, что судьей районного суда дана объективная оценка материалам дела, полностью исследованы все представленные доказательства.

Данные доказательства подтверждают факт совершения Юрковским В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для назначения судебной экспертизы для выяснения обстоятельств ДТП не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░