Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2021 (2-851/2020;) ~ М-805/2020 от 27.10.2020

УИН №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.И. к Ушакову Е.М., третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, Гулак Н.И., отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области,о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, восстановлении регистрационной записи о праве собственности

установил:

Мельникова В.И. обратилась в суд с настоящим иском, 02.03.2021 в Шолоховский районный суд поступило заявление от Мельниковой В.И., в котором она просит суд прекратить дело в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о том, что истец отказалась от иска ему известно.

Ответчик Ушаков Е.М. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Солдатов В.Ф. в судебном заседании сообщил, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Третье лицо Гулак Н.И. в судебном заседании не возвражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец просит суд прекратить дело в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░