Решение по делу № 2-5465/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-5465/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца Муллаянова Р.Р.-Мустафина М.Б. /доверенности ДД.ММ.ГГГГ №№, удостоверенная нотариусом Консивер И.А./, ответчика Шарафутдинова З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаянова Р.Р. к Шарафутдинову З.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Муллаянов Р.Р. обратился в суд с иском к Шарафутдинову З.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов Р.Р. передал Шарафутдинову З.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки мансардных окон, которые обещал привезти ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств и обязательства по поставке окон оформлена расписка. В указанный срок ответчик окна не привез, денежные средства не возвратил.

В связи с этим истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Муллаянова Р.Р.- Мустафин М.Б. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шарафутдинов З.К. возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

В судебное заседание истец Муллаянов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Муллаянова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муллаянов Р.Р. передал Шарафутдинову З.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки мансардных окон, которые обязался доставить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств и обязательства по поставке окон оформлена расписка.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Данные обстоятельства ответчик Шарафутдинов З.К. в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Между тем, в указанный срок ответчик Шарафутдинов З.К. обязательства по доставке окон не исполнил, денежные средства, полученные по расписке, не возвратил. Доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Муллаянова Р.Р. о взыскании с ответчика Шарафутдинова З.К. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в виде неосновательного обогащения.

Рассматривая требования заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шарафутдинова З.К. в пользу Муллаянова Р.Р. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муллаянова Р.Р. к Шарафутдинову З.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова З.К. в пользу Муллаянова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

.

Судья Г.М. Шарипова