Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 (1-887/2018;) от 21.12.2018

Дело № 1-129/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 24 января 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска РК Кудлай Д.А.,

подсудимой Сойвио Л.В.,

защитника адвоката Ямчитского М.А., представившего удостоверение и ордер № 3602 от 09.07.2018 г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело в отношении:

Сойвио Л.В., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживалась 05-06.07.2018 г.;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сойвио Л.В. лично дала должностному лицу взятку в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Совета <данные изъяты> национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> национального муниципального района.

В соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», а также в соответствии с положениями п. 7.1 контракта с лицом, назначаемым на должность главы администрации <данные изъяты> национального муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право и обязан осуществлять общее руководство деятельностью администрации, ее структурных подразделений, по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; представляет администрацию в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени администрации; использует материальные ресурсы и расходует финансовые средства в соответствии с решением о бюджете и целевым назначением, в том числе предоставленные администрации для осуществления отдельных государственных полномочий, является распорядителем бюджетных средств.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также со ст. 36 Устава <данные изъяты> национального муниципального района, утвержденного решением Совета <данные изъяты> национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности ФИО1, являясь главой администрации муниципального района, осуществляет на принципах единоначалия руководство деятельностью администрации муниципального района, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; заключает от имени администрации муниципального района договоры в пределах своей компетенции; осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении местного бюджета (за исключением средств по расходам, связанным с деятельностью представительного органа муниципального района и депутатов); осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом.

При осуществлении полномочий Главы Администрации <данные изъяты> национального муниципального района ФИО1 наделен организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления - Администрации <данные изъяты> национального муниципального района, и таким образом, является должностным лицом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее по тексту - АС РК) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление <данные изъяты> «<данные изъяты>» о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту - <данные изъяты> «<данные изъяты>»), при этом конкурсным управляющим утверждена Буярова Л.В. (с 27.01.2017 г. - Сойвио Л.В., далее по тексту Сойвио Л.В.).

Решением АС РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено исковое заявление <данные изъяты> «<данные изъяты>» к Администрации <данные изъяты> городского поселения о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко.

Определением АС РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление конкурсного управляющего Сойвио Л.В. о взыскании с Администрации <данные изъяты> городского поселения за счет средств казны муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением АС РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление конкурсного управляющего Сойвио Л.В. о взыскании с администрации <данные изъяты> городского поселения за счет средств казны муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» <данные изъяты> руб.

В связи с вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу, Арбитражным судом Республики Карелия выданы исполнительные листы.

На основании решения Совета <данные изъяты> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована Администрация <данные изъяты> городского поселения ИНН №, утверждены состав и положение о ликвидационной комиссии. При этом полномочия по распоряжению бюджетом <данные изъяты> городского поселения переданы Администрации <данные изъяты> национального муниципального района.

В один из дней в период до 23.01.2018 г. в неустановленное время Сойвио Л.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Петрозаводск, приняла решение добиться скорейшего взыскания в свою пользу вознаграждения конкурсного управляющего <данные изъяты> «<данные изъяты>» и возмещения фактически понесенных расходов конкурсного управляющего <данные изъяты> «<данные изъяты>». С этой целью, действуя из корыстных побуждений, для ускорения получения денежных средств Сойвио Л.В. решила дать взятку должностному лицу - главе администрации <данные изъяты> национального муниципального района ФИО1

23.01.2018 г. в период с 09:00 час. по 11:00 час. Сойвио Л.В., находясь в рабочем кабинете ФИО1 в здании администрации <данные изъяты> национального муниципального района по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, обратилась к главе администрации <данные изъяты> национального муниципального района ФИО1 с просьбой осуществить выплаты задолженности по вышеуказанным судебным решениям, предложив при этом ФИО1 выплатить ему взятку в размере пятидесяти процентов денежной суммы, фактически перечисленной в ее адрес, то есть за совершение ФИО1 действий в интересах Сойвио Л.В., а именно выплаты ей за счёт средств бюджета <данные изъяты> национального муниципального района задолженности по решению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по определению АС РК от 23.04.2015 г. по делу № №, по определению АС РК от 02.10.2015 г. по делу № № (далее по тексту - решения АС РК).

26.01.2018 г. ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обратился к заместителю Главы Республики Карелия по внутренней политике с заявлением о склонении его к совершению коррупционного правонарушения. 02.02.2018 г. ФИО1 обратился в УЭБиПК МВД по Республике Карелия, сообщил сведения о поступившем в его адрес от Сойвио Л.В. предложении о получении взятки, и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

07.02.2018 г. в период времени с 12:00 час. до 13:00 час. Сойвио Л.В., находясь в рабочем кабинете ФИО1 в здании администрации <данные изъяты> национального муниципального района по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, вновь обратилась к ФИО1 с просьбой осуществить выплаты задолженности по вышеуказанным судебным решениям, повторно предложив при этом ФИО1 выплатить ему взятку в размере пятидесяти процентов денежной суммы, фактически перечисленной в ее адрес, за совершение ФИО1 действий в её интересах, а именно выплаты ей за счёт средств бюджета <данные изъяты> национального муниципального района задолженности по решениям АС РК.

ФИО1, принимавший участие в проводимом сотрудниками УЭБиПК МВД по РК оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжкого преступления, о чём Сойвио Л.В. не была осведомлена, условно согласился на предложение Сойвио Л.В. При этом ФИО1 сообщил Сойвио Л.В. о наличии возможности выплаты ей денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

После этого, 06.04.2018 г. Сойвио Л.В. подготовила соглашение об отступном, заключенное между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и конкурсным управляющим Сойвио Л.В., согласно которому в пользу Сойвио Л.В. передана дебиторская задолженность, имевшаяся у <данные изъяты> городского поселения в лице Администрации <данные изъяты> городского поселения и у Администрации <данные изъяты> городского поселения перед <данные изъяты> «<данные изъяты>» в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

10.04.2018 г. Сойвио Л.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене взыскателя - <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> городского поселения» по определениям АС РК по делу № № от 23.04.2015 г. и 02.10.2015 г. на Сойвио Л.В. На основании определения АС РК от 10.05.2018 г. по делу № №, произведена замена взыскателя по определениям АС РК по делу № № от 23.04.2015 г. и от 02.10.2015 г. с <данные изъяты> «<данные изъяты>» на правопреемника - Сойвио Л.В. О состоявшейся замене взыскателя Сойвио Л.В. сообщила ФИО1

Платежным поручением № от 28.06.2018 г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по распоряжению ФИО1 переведены Администрацией <данные изъяты> национального муниципального района за счёт средств бюджета <данные изъяты> городского поселения на расчетный счёт №, открытый на имя Сойвио Л.В. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, во исполнение вышеуказанных решений АС РК.

После этого в период с 15:00 час. по 16:25 час. 04.07.2018 г. Сойвио Л.В., находясь в помещении офиса по адресу: <адрес>, окончательно реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, лично передала главе администрации <данные изъяты> национального муниципального района ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп., то есть в крупном размере, за выплату ей Администрацией <данные изъяты> национального муниципального района за счет средств бюджета <данные изъяты> городского поселения денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по вышеуказанным решениям АС РК.

При этом ФИО1,, принимавший участие в проводимом сотрудниками УЭБиПК МВД по Республике Карелия оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в указанный период времени, находясь в указанном помещении офиса 15 в <адрес> в г. Петрозаводск, принял переданные ему Сойвио Л.В. в качестве взятки <данные изъяты> руб., что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

Уголовное дело в отношении Сойвио Л.В. поступило в Петрозаводский городской суд РК с представлением и.о. прокурора г. Петрозаводска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с требованиями Главы 40-1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил суду активное содействие Сойвио Л.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Подсудимая подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. Виновной себя в установленном судом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения как с лицом, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, они ей были разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимой соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Сойвио Л.В. активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, дала показания с максимальной детализацией своих действий, об известных ей обстоятельствах совершенного преступления. Показания Сойвио Л.В., данные ею в порядке исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для уголовного дела. Угрозы личной безопасности подсудимой, а равно угрозы безопасности ее родственников и близких в результате сотрудничества подсудимой с обвинением, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает установленным, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебном соглашением о сотрудничестве и, поскольку оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сойвио Л.В. от уголовной ответственности не имеется, полагает возможным постановить в отношении нее обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40-1 УПК РФ.

Действия Сойвио Л.В. суд квалифицирует по п. Б ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ - дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сойвио Л.В. <данные изъяты> ранее не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего, а также иных преступлений коррупционной направленности, наличие <данные изъяты>, наличие положительных характеристик, <данные изъяты>, совершение впервые преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 ст. 62 УК РФ, а также положения части 5 ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, учитывая корыстную направленность совершенного преступления, возможность получения подсудимой дохода, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи.

С учетом незначительного срока задержания подсудимой, которая под стражей не содержалась, суд не усматривает оснований для применения положений части 5 ст. 72 УК РФ и уменьшения размера основного наказания. Также суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно арбитражного управляющего, при этом суд учитывает должностное положение подсудимой на момент совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании части 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, переданные в качестве взятки, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сойвио Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 (одного) миллиона 200 (двухсот) тысяч рублей, с лишением права занимать должность арбитражного управляющего сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сойвио Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель:

УФК по Республике Карелия

(СУ СК России по Республике Карелия, л/с 04061А58660)

ИНН 1001242526 КПП 100101001

Р/с 40101810600000010006

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ Г. ПЕТРОЗАВОДСК

БИК 048602001, ОКТМ 86701000, ОКПО 83739903,

КБК получателя (код дохода): 41711621010016000140.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (уголовного штрафа) ФИО должника, г.р., адрес должника, № и дата исполнительного документа (приговор суда по уголовному делу № и дата).

Вещественные доказательства по делу:

- наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петрозаводск СУ СК России по Республике Карелия – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- лазерный диск, содержащий информацию по счетам, открытым на имя Сойвио Л.В., ДД.ММ.ГГГГ пр., в ПАО Сбербанк; - конверт, два актов приема-передачи от 03.07.2018 г., заявление арбитражного управляющего Сойвио Л.В. от 09.06.2018 г., чек об отправке почтовой корреспонденции, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.07.2018 г.; лазерный диск, содержащий информацию, извлеченную из мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Сойвио Л.В., изъятого в ходе осмотра места происшествия 04.07.2018 г.; лазерные диски, содержащие видеозаписи, аудиозаписи ОРМ «наблюдение», «оперативный эксперимент», с номерами №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, №, №; четыре записки и лазерный диск, изъятые в ходе выемки у ФИО1 19.10.2018 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петрозаводск СУ СК России по Республике Карелия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Председательствующий О.В. Грабчук

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11.03.2019 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 января 2019 года в отношении Сойвио Л.В. изменен: с учетом содержания ее в изоляторе временного содержания в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу с 5 июля 2018 года по 6 июля 2018 года, с применением части 5 статьи 72 УК РФ, снижен размер подлежащего взысканию штрафа до 1 000 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу: 11.03.2019 года