Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2019 (2-1112/2018;) ~ М-1038/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 11 февраля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова О.В. к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» о защите прав потребителя, возмещение морального вреда,

установил:

Баранов О.В. обратился в суд с иском к АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», Вологодскому отделению Северо-Западного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 05.06.2017 Шекснинский производственный участок Вологодского отделения Северо-Западного филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости -Федеральное бюро технической инвентаризации» принял его заказ на выполнение кадастровых работ по разделению земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе бывшей <адрес> В тот же день он оплатил стоимость работ в сумме 5 500 рублей. 08.06.2017 были произведены замеры, сообщено, что межевой план будет изготовлен через два календарных месяца. Спустя указанное время, ему пояснили, что работы по заказу не закончены, ссылаясь на реорганизацию БТИ. 29.01.2018 он обратился в письменном виде в Шекснинский производственный участок за разъяснениями о сроке выполнения работ, на что был получен ответ 28.02.2018 с указанием срока выполнения работ - 26.03.2018. Однако, в связи с допущенными ошибками при оформлении электронной формы межевого плана, фактически документы в МФЦ сдал только 31.07.2018 и 20.08.2018 результат кадастровых работ был внесён в Единый государственный реестр объектов недвижимости – раздел участка был зарегистрирован.

15.08.2018 он направил в адрес АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» и вручил в Шекснинском производственном участке, в Вологодское отделение БТИ, Северо-Западный филиал требование о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения работ, но никаких ответов не получил.

Считая, что работы выполнены не качественно, с недостатками и с задержкой срока, ссылаясь на статьи 15, 28, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» просит взыскать с АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» за нарушение сроков выполнения работ в размере 59 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании Баранов О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Истец дополнил, что в марта 2018 года действительно подписывал договор с ответчиком и акт приема передачи выполненных работ, но фактически межевой план получил только в мае 2018 года.

Представитель АО «Российский центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») в лице Вологодского отделения Северо-Западного филиала в судебное заседание не прибыл, директор И.А. Вишняков направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В отзыве указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку нарушений сроков выполнения работ со стороны АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не допущено.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, директор С.З. Каплевская направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2017 года Баранов О.В. обратился в АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» с целью проведения кадастровых работ по разделению земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заказу № от 05 июня 2017 года стоимость геодезических работ указана 5 500 рублей, исполнителем определена Турутина Н.Н., дата выхода техника назначена на 08 июня 2017 года.

05 июня 2017 года Баранов О.В. произвёл оплату геодезических работ, что подтверждается квитанцией об оплате, 08 июня 2017 года специалистом были произведены замеры земельного участка.21 марта 2018 года между Барановым О.В. и АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» заключен договор подряда № (заказ от 05.06.2017г) на основании которого должны быть выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1934 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Результат работ должен быть передан заказчику по акту сдачи приёмки работ. Срок выполнения работ составляет два календарных месяца с момента поступления авансового платежа на расчётный счёт.

Согласно смете (приложение № 2 к договору) стоимость работ по уточнению границ земельного участка составляет 5 500 рублей, согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 3 к договору) срок выполнения работ два календарных месяца с момента поступления авансового платежа.

Акт сдачи-приёмки работ подписан Барановым О.В. 27 марта 2018 года, из которого следует, что кадастровые работы по уточнению границ земельного участка выполнены в полном объёме, условия договора и требования заказчика соответствуют, результат работ передан заказчику.

Авансовый платёж в сумме 5 500 рублей был произведён 05 июня 2017 года, следовательно, работы должны быть выполнены и переданы заказчику, согласно условиям договора подряда № (заказ от 05.06.2017г) по истечении двух месяцев, а акт выполненных работ был подписан сторонами 27 марта 2018 года, следовательно, срок выполнения работ ответчиком был нарушен.

23 мая 2018 года, 24 июля 2018 года Баранов О.В. сдавал документы на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, а 28 мая 2018 года, 27 июля 2018 года согласно уведомлений о возврате заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта без рассмотрения, документы были возвращены в связи с тем, что представленная электронная форма межевого плана в формате XML не обеспечивает считывание и контроль представленных данных, что свидетельствует о выполнении работ ответчиком с недостатками.

28 мая 2018 года истец возвратил межевой план ответчику для устранения, указанных в уведомлениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, недостатков электронной формы межевого плана земельного участка в формате XML, а ответчик обязался за свой счет устранить его недостатки не позднее 24 июля 2018 года, о чем свидетельствует сообщение, направленное истцу 23.07.2018 года за №. После повторного возвращения документов ответчику 27 июля 2018 года, недостатки межевого плана были устранены ответчиком 06 августа 2018 года.

06 августа 2018 года Баранов О.В. вновь сдал документы на государственную регистрацию и 20 августа 2018 года земельный участок с кадастровым номером 35:23:0301065:522 снят с регистрационного кадастрового учёта.

В связи с этим с АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» подлежит взысканию неустойка за периоды с 06 августа 2017 года по 27 марта 2018 года, с 28 мая 2018 по 06 августа 2018 года, за нарушение выполненных работ с учётом положений пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в сумме 5 500 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку со стороны ответчика имелись нарушения сроков выполнения работ по заказу № от 05 июня 2017 года, исковые требования Баранова О.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» подлежит взысканию штраф в сумме 3 250 рублей (5 500 руб. + 1 000 руб. : 50%).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области подлежит взысканию государственная пошлина с АО «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Баранова О.В. к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в пользу Баранова О.В. неустойку за нарушение выполнения работ в сумме 5 500 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, а также штраф в размере 3 250 рублей, всего взыскать 9750 рублей.

    Взыскать с акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.    

Судья           Т.А. Попова

Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2019 года.